Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.07.2025 · Güncelleme: 15.10.2025

AİHM Google Llc Ve Diğerleri Bn. 37027/22

add
  • İnternet platformları ifade özgürlüğünün temel bir aracıdır.
  • Siyasi ifadeye yönelik kısıtlamalar dar yorumlanmalıdır.
  • Aşırı cezalar ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı etki yaratır.
  • Mahkemeler kararlarını yeterli ve açık şekilde gerekçelendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.10.2025 · Güncelleme: 10.01.2026

AİHM Helme Bn. 3023/22

add
  • Çevrimiçi gizli soruşturmalar adil yargılanma hakkını ihlal etmeyebilir.
  • Soruşturmada pasif kalan polis ajanı kışkırtma yapmış sayılmaz.
  • Belirli sanal alanlardaki şüpheler gizli operasyon için yeterlidir.
  • Çocuklara yönelik suçlarda gizli polis kullanımı orantılıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.01.2026 · Yayınlanma: 13.01.2026

AİHM İ.ç. Bn. 48061/19

add
  • İşten çıkarmalarda delillerin mahkemece toplanması zorunludur.
  • Savunma hakkı tanınmadan yapılan fesih adil değildir.
  • Silahların eşitliği ilkesine mahkemelerce titizlikle uyulmalıdır.
  • Olağanüstü hâl adil yargılanma hakkını tamamen ortadan kaldırmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.11.2025 · Yayınlanma: 13.11.2025

AİHM Ilıevska Ve Zdraveva Bn. 19689/21 Ve 42794/22

add
  • Mahkemeye erişim hakkı pratik ve etkili olmalıdır.
  • Hukuk yollarındaki kısıtlamalar hakkın özünü zedelememelidir.
  • Bozma sonrası kararlar yargısal denetime tabi tutulabilmelidir.
  • Hâkimlerin disiplin süreçlerinde adil yargılanma güvenceleri şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.04.2025 · Yayınlanma: 24.04.2025

AİHM Ivan Karpenko Bn. 41036/16

add
  • Tutukluların duruşmaya katılım talepleri özenle incelenmelidir.
  • Cezaevi idaresinin duruşmada hazır bulunması eşitsizlik yaratabilir.
  • Mahkemeye gönderilen mahpus mektupları idarece denetlenemez.
  • Mevzuattaki boşluklar adil yargılanmayı engellemeye gerekçe yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Güncelleme: 09.07.2025

AİHM Kastrıot Jaupı Bn. 23369/16

add
  • Gıyapta yargılanan sanık savunma hakkından feragat edebilir.
  • Temyiz duruşmasına katılmamak savunma hakkından zımni feragattir.
  • Mahkemede dinlenmeyen tanığın beyanı tek delil olmamalıdır.
  • Tanığın bulunamaması durumunda önceki ifadeleri delil sayılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.01.2026 · Yayınlanma: 27.01.2026

AİHM Khadıja Ismayılova Bn. 71556/16

add
  • Kanunlar öngörülemez şekilde geniş yorumlanarak ceza verilemez.
  • Akreditasyon eksikliği yasadışı girişimcilik suçu oluşturmaz.
  • Keyfi yargı kararları adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Ceza yargılaması muhalif gazetecileri susturma aracı olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.08.2025 · Güncelleme: 05.01.2026

AİHM Kroı Ve Nocka Bn. 84056/17

add
  • Aynı davada farklı derecelerde hâkimlik yapılamaz.
  • Tarafsızlık ilkesi anayasa mahkemelerinde de geçerlidir.
  • Hâkimin tarafsızlığına dair şüpheler objektif olmalıdır.
  • Kadro eksiklikleri tarafsızlık ihlaline gerekçe yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 05.01.2026

AİHM Krpelík Bn. 23963/21

add
  • Zihinsel engelli şüpheliler için özel güvenceler sağlanmalıdır.
  • Avukat yardımından feragat için sonuçların tam anlaşılması şarttır.
  • Önceden basılmış formlarla hak bildirimleri engelliler için yetersizdir.
  • Avukatsız alınan ifadeye dayanan mahkumiyet adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2025 · Yayınlanma: 18.12.2025

AİHM Latorre Atance Bn. 2022/33818

add
  • Aynı mahkemenin çelişkili kararları hukuki belirliliği bozar.
  • Mahkemeler belirleyici itirazlara mutlaka gerekçeli yanıt vermelidir.
  • Sadece tazminat yolu adil yargılanma ihlalini gidermez.
  • Gerekçesiz ve çelişkili kararlar adil yargılanmayı zedeler.