Anasayfa Konular İnsan Hakları Hukuki Dinlenilme Hakkı

Hukuki Dinlenilme Hakkı

Hukuki Dinlenilme Hakkı konusunda 169 içerik listelendi.

YARGITAY 9. HD 2017/21489 E. 2017/10427 K.

Kararlar somut ve açık gerekçelendirilmelidir. Kötü niyet tazminatında ispat yükü işçidedir. İstifa dilekçesi mutlaka kararda değerlendirilmelidir. Fazla çalışma hesabı hatasız yapılmalıdır.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIFAZLA ÇALIŞMAADİL YARGILANMA HAKKI Oluşturma: 13.06.2017 · Güncelleme: 01.03.2026
YARGITAY Hukuk Genel Kurulu 2019/571 E. 2020/23 K.

Mobbing iddialarında hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilemez. İşe iade davası açmak mobbing iddiasıyla çelişmez. Mahkemece taraf delilleri toplanmadan karar verilemez. Psikolojik taciz sistematik ve sürekli olmalıdır.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIADİL YARGILANMA HAKKIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 16.01.2020 · Güncelleme: 06.04.2025
YARGITAY 9. HD 2021/10025 E. 2021/14235 K.

Mahkeme kararları mutlak suretle gerekçeli yazılmalıdır. İstinaf kararları kanuni zorunlu unsurları barındırmalıdır. Gerekçesiz hükümler adil yargılanma hakkını zedeler. Maddi vakıalar ile hüküm arasında bağ kurulmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYRIMCILIK TAZMİNATITEHDİTADİL YARGILANMA HAKKIHUKUKİ DİNLENİLME HAKKI Oluşturma: 13.10.2021 · Güncelleme: 23.05.2025
YARGITAY 9. HD 2021/9746 E. 2021/13563 K.

Mahkeme kararları somut ve açık gerekçeli olmalıdır. Gerekçesiz karar hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir. Gerekçede hukuki esaslar ve maddi nedenler açıklanmalıdır. Görünüşte gerekçe adil yargılanma hakkına aykırıdır.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIADİL YARGILANMA HAKKI Oluşturma: 04.10.2021 · Güncelleme: 02.04.2026
YARGITAY 9. HD 2022/14110 E. 2022/14848 K.

Mahkeme kararları gerekçeli yazılmak zorundadır. Gerekçesiz karar adil yargılanma hakkını ihlal eder. Hüküm ile maddi olgular mantıksal uyum içermelidir. Tarafların iddia ve savunmaları kararda tartışılmalıdır.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIADİL YARGILANMA HAKKIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 21.11.2022 · Güncelleme: 23.04.2025
YARGITAY 9. HD 2022/16017 E. 2023/107 K.

Taraf teşkili sağlanmadan esasa girilerek hüküm kurulamaz. Tüzel kişiliği olmayan unvana karşı dava açılamaz. Taraf eksikliği tavzih kararı ile sonradan giderilemez. Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIADİL YARGILANMA HAKKIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 10.01.2023 · Güncelleme: 18.05.2025
YARGITAY 9. HD 2022/2629 E. 2022/3809 K.

Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir. Mahkeme baştan tanık sayısına sınırlama getiremez. İspat hakkının kısıtlanması usule kesinlikle aykırıdır. Açıklama ve ispat hakkı anayasal güvencededir.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIKIDEM TAZMİNATIADİL YARGILANMA HAKKIMANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 21.03.2022 · Güncelleme: 29.03.2026
YARGITAY 9. HD 2023/5194 E. 2023/8753 K.

Tanığın mazeretine rağmen dinlenmemesi hukuka aykırıdır. Hukuki dinlenilme hakkının ihlali bozma sebebidir. Savunma hakkının kısıtlanması adil yargılanmayı zedeler. Mobbing iddialarının ispatında tanık beyanları esastır.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIKIDEM TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMA Oluşturma: 07.06.2023 · Güncelleme: 15.09.2025
YARGITAY 9. HD 2024/7917 E. 2024/12864 K.

Taraf tanıklarının eksik dinlenmesi ispat hakkını kısıtlar. Hukuki dinlenilme hakkının ihlali adil yargılanmayı zedeler. Tanık sınırlandırması mahkemece somut bir gerekçeye dayandırılmalıdır. Davacının aleyhine olan açık mahkeme beyanı bağlayıcıdır.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIKIDEM TAZMİNATIFAZLA ÇALIŞMAADİL YARGILANMA HAKKI Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 10.01.2026
YARGITAY 9. HD 2025/568 E. 2025/2874 K.

Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir. İşverene dava açan işçinin tanıklığı reddedilemez. Mahkeme yeterli bilgi edinmeden tanık dinlemekten vazgeçemez. Hazır edilen tanığın dinlenmemesi ispat hakkı ihlalidir.

Karar Bülteni HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 11.04.2025