Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Hukuki Dinlenilme Hakkı/ KARAR BÜLTENİ

Hukuki Dinlenilme Hakkı

Bir davanın veya hukuki sürecin tarafı olan bireyin; mahkeme tarafından dinlenilmesi, açıklamalarını sunması ve kendisi hakkında verilecek kararı etkileme şansına sahip olmasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları mahkemece dikkate alınmadan ve gerekçelendirilmeden kurulan hükümler, anayasal teminatların açık bir ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.06.2017 · Güncelleme: 01.03.2026

Yargıtay 9. Hd 2017/21489 E. 2017/10427 K.

add
  • Kararlar somut ve açık gerekçelendirilmelidir.
  • Kötü niyet tazminatında ispat yükü işçidedir.
  • İstifa dilekçesi mutlaka kararda değerlendirilmelidir.
  • Fazla çalışma hesabı hatasız yapılmalıdır.
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI FAZLA ÇALIŞMA
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 16.01.2020 · Güncelleme: 06.04.2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/571 E. 2020/23 K.

add
  • Mobbing iddialarında hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilemez.
  • İşe iade davası açmak mobbing iddiasıyla çelişmez.
  • Mahkemece taraf delilleri toplanmadan karar verilemez.
  • Psikolojik taciz sistematik ve sürekli olmalıdır.
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI MANEVİ TAZMİNAT TAZMİNAT İSPAT YÜKÜ MOBBİNG
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 13.10.2021 · Güncelleme: 23.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2021/10025 E. 2021/14235 K.

add
  • Mahkeme kararları mutlak suretle gerekçeli yazılmalıdır.
  • İstinaf kararları kanuni zorunlu unsurları barındırmalıdır.
  • Gerekçesiz hükümler adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Maddi vakıalar ile hüküm arasında bağ kurulmalıdır.
AYRIMCILIK TAZMİNATI USUL HUKUKU TEHDİT ADİL YARGILANMA HAKKI MOBBİNG
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 04.10.2021 · Güncelleme: 02.04.2026

Yargıtay 9. Hd 2021/9746 E. 2021/13563 K.

add
  • Mahkeme kararları somut ve açık gerekçeli olmalıdır.
  • Gerekçesiz karar hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir.
  • Gerekçede hukuki esaslar ve maddi nedenler açıklanmalıdır.
  • Görünüşte gerekçe adil yargılanma hakkına aykırıdır.
ADİL YARGILANMA HAKKI USUL HUKUKU HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 21.11.2022 · Güncelleme: 23.04.2025

Yargıtay 9. Hd 2022/14110 E. 2022/14848 K.

add
  • Mahkeme kararları gerekçeli yazılmak zorundadır.
  • Gerekçesiz karar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Hüküm ile maddi olgular mantıksal uyum içermelidir.
  • Tarafların iddia ve savunmaları kararda tartışılmalıdır.
MOBBİNG ADİL YARGILANMA HAKKI HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI USUL HUKUKU MANEVİ TAZMİNAT
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 10.01.2023 · Güncelleme: 18.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2022/16017 E. 2023/107 K.

add
  • Taraf teşkili sağlanmadan esasa girilerek hüküm kurulamaz.
  • Tüzel kişiliği olmayan unvana karşı dava açılamaz.
  • Taraf eksikliği tavzih kararı ile sonradan giderilemez.
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI TAZMİNAT MANEVİ TAZMİNAT
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 21.03.2022 · Güncelleme: 29.03.2026

Yargıtay 9. Hd 2022/2629 E. 2022/3809 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Mahkeme baştan tanık sayısına sınırlama getiremez.
  • İspat hakkının kısıtlanması usule kesinlikle aykırıdır.
  • Açıklama ve ispat hakkı anayasal güvencededir.
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI MANEVİ TAZMİNAT KIDEM TAZMİNATI MOBBİNG ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 07.06.2023 · Güncelleme: 15.09.2025

Yargıtay 9. Hd 2023/5194 E. 2023/8753 K.

add
  • Tanığın mazeretine rağmen dinlenmemesi hukuka aykırıdır.
  • Hukuki dinlenilme hakkının ihlali bozma sebebidir.
  • Savunma hakkının kısıtlanması adil yargılanmayı zedeler.
  • Mobbing iddialarının ispatında tanık beyanları esastır.
MOBBİNG HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI USUL HUKUKU FAZLA ÇALIŞMA KIDEM TAZMİNATI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 10.01.2026

Yargıtay 9. Hd 2024/7917 E. 2024/12864 K.

add
  • Taraf tanıklarının eksik dinlenmesi ispat hakkını kısıtlar.
  • Hukuki dinlenilme hakkının ihlali adil yargılanmayı zedeler.
  • Tanık sınırlandırması mahkemece somut bir gerekçeye dayandırılmalıdır.
  • Davacının aleyhine olan açık mahkeme beyanı bağlayıcıdır.
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI FAZLA ÇALIŞMA KIDEM TAZMİNATI MOBBİNG ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 11.04.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/568 E. 2025/2874 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • İşverene dava açan işçinin tanıklığı reddedilemez.
  • Mahkeme yeterli bilgi edinmeden tanık dinlemekten vazgeçemez.
  • Hazır edilen tanığın dinlenmemesi ispat hakkı ihlalidir.
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward