Hukuka Aykırılık

Bir eylemin, işlemin veya kararın; yazılı mevzuata, emredici hukuk kurallarına veya genel hukuk prensiplerine objektif olarak aykırı olması durumudur. Gerek haksız fiillerden doğan tazminat taleplerinin, gerek idari işlemlerin iptalinin, gerekse ceza yargılamalarının temel yapı taşı olan hukuka aykırılık unsurunun net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti, ihlal edilen hakkın iadesi için atılacak ilk yasal adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.09.2024 · Güncelleme: 15.03.2025

Danıştay 8. Daire 2022/1817 E. 2024/4761 K.

add
  • Usuli hatalar doğrudan mobbing oluşturmaz.
  • Disiplin soruşturması tek başına taciz sayılamaz.
  • Kesin nitelikteki kararlar temyizen incelenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.10.2021 · Güncelleme: 01.02.2026

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/1216 E. 2021/1754 K.

add
  • Terör örgütü iltisakı meslekten çıkarma sebebidir.
  • Ceza yargılamasındaki HAGB kararı idari işlemi engellemez.
  • ByLock kullanımı örgüt irtibatının güçlü delilidir.
  • Sadakat yükümlülüğünün ihlali meslekte kalmaya manidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.05.2021 · Güncelleme: 30.10.2025

Danıştay 12. Daire 2018/3775 E. 2021/3157 K.

add
  • Görevden uzaklaştırılan memur izinle il dışına çıkabilir.
  • İl dışı çıkış yasağı mutlak ve süresiz olamaz.
  • İdare izin taleplerini somut gerekçelerle reddetmelidir.
  • Temel haklar genelge düzeyindeki işlemlerle tamamen kaldırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.06.2022 · Güncelleme: 27.06.2025

Danıştay 12. Daire 2019/1202 E. 2022/3870 K.

add
  • Teşvik ödemelerinde objektif performans kriterleri aranmalıdır.
  • Hastalık izni performansı düşüren bir ölçüt olamaz.
  • Disiplin cezası doğrudan teşvik ikramiyesini kesemez.
  • Performans değerlendirmesinde hizmetin verimliliği gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2023 · Güncelleme: 27.09.2025

Danıştay 12. Daire 2019/4774 E. 2023/5457 K.

add
  • İptal edilmeyen idari işlemler hukuken geçerlidir.
  • Disiplin cezaları hukuka uygunluk karinesinden yararlanır.
  • Adaylıkta alınan kesinleşmiş cezalar memuriyeti sonlandırır.
  • Mobbing iddiası kesinleşen cezanın varlığını ortadan kaldırmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.11.2020 · Güncelleme: 03.05.2025

Danıştay 12. Daire 2019/7359 E. 2020/3399 K.

add
  • İdarenin sözleşme yenilememe konusunda takdir yetkisi vardır.
  • Disiplinsizlik ve verimsizlik sözleşme feshine hukuki dayanaktır.
  • Kamu hizmetinin etkinliği için personelin verimliliği esastır.
  • Mobbing iddiaları somut delillerle ispat edilmek zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.11.2023 · Güncelleme: 16.10.2025

Danıştay 12. Daire 2020/1411 E. 2023/5908 K.

add
  • Adaylık süresinde disiplin cezası alanın ilişiği kesilir.
  • Aylıktan kesme cezası memuriyete son verilmesini gerektirir.
  • Disiplin cezası kesinleşen aday memurun görevine son verilir.
  • İki yıllık azami adaylık süresi ihlal edilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.07.2021 · Güncelleme: 01.07.2025

Danıştay 12. Daire 2020/4738 E. 2021/1982 K.

add
  • Amire hakaret ve tehdit disiplin yaptırımı gerektirir.
  • Disiplin cezasında tekerrür uygulaması hukuka uygundur.
  • Tekerrür durumunda bir derece ağır ceza uygulanır.
  • Ceza mahkemesi kararı disiplin sürecini doğrudan etkiler.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2023 · Güncelleme: 27.08.2025

Danıştay 12. Daire 2020/570 E. 2023/1048 K.

add

Uyuşmazlığın çözümünde hukuki zemin oluşturan ve idare hukukunun en önemli düzenlemelerinden biri olan yasal dayanak, **657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m. 94** hükmüdür. İlgili kanun maddesi, devlet memurlarının görevlerinden çekilme (istifa) usullerini düzenlemekle kalmayıp, memurun kendi...

Karar Bülteni Oluşturma: 28.12.2023 · Güncelleme: 06.06.2025

Danıştay 12. Daire 2020/602 E. 2023/7279 K.

add
  • Yargı denetimi kapalı cezalar feshe dayanak yapılamaz.
  • Uyarma ve kınama cezalarının yargısal denetimi zorunludur.
  • Feshe dayanak her ceza hukuka uygun olmalıdır.
  • AYM iptal kararları derdest davalarda doğrudan uygulanır.