Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 28.01.2026

AYM Barkın İşeri Bn. 2020/25941

add
  • OHAL tedbirleri anayasal güvenceler çerçevesinde değerlendirilmelidir.
  • Kamu yararı ve kişisel menfaat dengesi gözetilmelidir.
  • Özel hayata saygı hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Milli güvenlik ihtiyacı temel hakları sınırlayabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Güncelleme: 19.12.2025

AYM Derviş Bozkurt Bn. 2023/8003

add
  • HAGB kararlarına itiraz incelemesi şekli olamaz.
  • Müsadere kararı HAGB ile birlikte infaz edilemez.
  • HAGB kurumu asgari usuli güvencelerden yoksundur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Güncelleme: 12.01.2026

AYM Sabri Çalışkan Bn. 2021/50620

add
  • Kişisel yaşam alanı en az üç metrekaredir.
  • Alan hesabına sıhhi tesisler dâhil edilmez.
  • Kişisel alan darlığı kötü muameleyi oluşturur.
  • Mahpusların ayrı bir uyku yeri bulunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 06.08.2025

AYM 2019/1579 Bn.

add
  • Mahkeme kararları makul ve tatmin edici olmalıdır.
  • Şirket ortaklarının fiilleri doğrudan şirkete mâl edilemez.
  • İdari fesihte somut ve güncel deliller aranmalıdır.
  • İstihbari bilgiler tek başına fesih sebebi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Hakan Güler Bn. 2022/49212

add
  • Mahpusların süreli ve süresiz yayınlara erişim hakkı vardır.
  • Yayın kısıtlamaları mutlak surette somut haklı gerekçelere dayanmalıdır.
  • Güvenlik riskleri detaylı bir hukuki analizle somutlaştırılmalıdır.
  • İdare müdahalenin zorunlu bir ihtiyacı karşıladığını hukuken göstermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Zeliha Gezici Bn. 2020/32744

add
  • Savcı itirazının hükümlüye tebliği zorunludur.
  • Silahların eşitliği ilkesi dezavantajlı konumu yasaklar.
  • İtiraz merciinin kararı yeterli gerekçe içermelidir.
  • Gerekçesiz itiraz kabulü adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 26.11.2025

AYM Ali Baz Kösmene (2) Bn. 2019/22738

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal güvence altındadır.
  • Disiplin cezaları için somut tehlike ispatlanmalıdır.
  • Kurum güvenliğini bozmayan eylemler cezalandırılamaz.
  • Müdahaleler zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 20.08.2025

AYM 2021/21915 Bn.

add
  • Şüphe feshi mutlaka somut vakıalara dayanmalıdır.
  • Esaslı iddialar gerekçeli kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Takipsizlik kararları fesih değerlendirmesinde titizlikle gözetilmelidir.
  • Geçmiş çalışma geçmişi tek başına delil sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 08.03.2026

AYM Ayten Tikit Bn. 2021/42046

add
  • Cezaevinde ifade özgürlüğü güvenlik amacıyla sınırlandırılabilir.
  • Örgütsel motivasyonu artırıcı notlar disiplin suçudur.
  • Örgüt propagandası cezaevi güvenliğini ve disiplinini bozar.
  • Disiplin cezaları orantılı ve zorunlu bir tedbirdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 24.09.2025

AYM Yağmur Dönmez Ve Diğerleri Bn. 2020/26124

add
  • Sendikal eylemler otomatik olarak meşru sayılamaz.
  • Sendika hakkı ile kamu hizmeti dengelenmelidir.
  • Barışçıl protestolar demokratik toplumun bir gereğidir.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.