Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 03.08.2025

AYM İhsan Erdem Peker Bn. 2020/16311

add
  • Temel hak ve özgürlükler genelgeyle sınırlandırılamaz.
  • Mesleki hayata müdahale özel hayata müdahaledir.
  • Çalışma izninin iptali için kanuni dayanak şarttır.
  • İdari işlemle süresiz meslek icrası yasağı getirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Yayınlanma: 15.04.2025

AYM Pınar Alkan Bn. 2021/32238

add
  • Terör eylemlerinde sosyal risk ilkesi uygulanabilir.
  • Öngörülemeyen saldırılarda idarenin hizmet kusuru bulunmayabilir.
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak değildir.
  • Somut ve yakın tehdit yoksa ihlal oluşmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.10.2025 · Yayınlanma: 15.10.2025

AYM Fatih Korkmaz Ve Feyzullah Doğan Bn. 2022/39038

add
  • Mektuptaki kişisel ifadeler propaganda sayılamaz.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçe gerektirir.
  • Mahpusların ifade özgürlüğü keyfî olarak kısıtlanamaz.
  • Hücre cezası demokratik toplum düzenine uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.04.2025 · Güncelleme: 27.01.2026

AYM Feyaz Çanak Bn. 2022/46587

add
  • İzinsiz afiş asılmasına somut gerekçe şarttır.
  • Ani olaylara derhâl tepki verilmesi meşrudur.
  • İdare kamu düzeninin bozulduğunu ispatla yükümlüdür.
  • Salt izinsizlik idari yaptırım için yetersizdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.04.2025 · Güncelleme: 13.09.2025

AYM 2023/76159 Bn.

add
  • Terör örgütü tespiti öncesi eylemler cezalandırılamaz.
  • Suçta ve cezada kanunilik ilkesi mutlaktır.
  • Öngörülemeyen yargısal yorumlar ifade özgürlüğünü zedeler.
  • Ceza normlarının geriye dönük uygulaması yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 24.09.2025

AYM Tuncay Örnek Bn. 2020/26173

add
  • Sözlerin bağlamı ve yöneltildiği kişi dikkate alınmalıdır.
  • Muhatabına ulaşmayan fevri sözler disiplin suçu oluşturmaz.
  • Kurum güvenliğini bozmayan ifadelere ağır ceza verilemez.
  • Mahpusların ifade özgürlüğü mutlak surette engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Yayınlanma: 17.09.2025

AYM Hanefi Erdem Bn. 2022/9328

add
  • İfade özgürlüğü demokratik toplumun temelidir.
  • Disiplin cezaları ölçülü ve gerekçeli olmalıdır.
  • Hücre cezası için somut tehlike gösterilmelidir.
  • Mahpusların ifade hürriyeti keyfi kısıtlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 03.03.2026

AYM Ahmet Topkaya Bn. 2021/18890

add
  • Cezaevinde disiplin, ifade özgürlüğünü sınırlayabilir.
  • Yüksek güvenlikli kurumlarda idarenin takdir yetkisi geniştir.
  • Örgütsel materyal bulundurmak disiplin cezası gerektirebilir.
  • Olağan kanun yolları tüketilmeden bireysel başvuru yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 17.09.2025

AYM Emrah Ubiç Ve Diğerleri Bn. 2020/31305

add
  • İfade hürriyeti eylemli protestoları da kapsar.
  • Barışçıl protestolar ifade özgürlüğü güvencesindedir.
  • Etkili başvuru hakkı esastan incelemeyi gerektirir.
  • İtiraz mercileri esaslı iddiaları cevapsız bırakamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM Fatma Karagöz Ve Diğerleri Bn. 2021/30773

add
  • Aile konutu tüm ailenin ortak güvencesidir.
  • Malik olmayan eşin de dava ehliyeti vardır.
  • Haciz yasağı borçlunun tüm ailesini korumalıdır.
  • Daraltıcı yargısal yorum pozitif yükümlülüklere aykırıdır.