Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Yayınlanma: 30.07.2025

AYM Zemo Ağgöz Yiğitsoy Bn. 2023/4363

add
  • Soruşturma dosyasını inceleme hakkı gerekçesiz kısıtlanamaz.
  • Kısıtlama kararları somut ve ikna edici olmalıdır.
  • Dosyaya erişim kısıtlaması savunma hakkını zedelememelidir.
  • Özgürlükten yoksun bırakılmada çelişmeli yargılama esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 25.11.2025

AYM Ali Cengiz Bn. 2020/39689

add
  • Savunma hakkı şeklen değil gerçekten sağlanmalıdır.
  • Sanığa savunma hazırlığı için gerekli kolaylıklar sunulmalıdır.
  • Dijital delillere erişim imkânı adil yargılanma gereğidir.
  • Müdafi ile görüşme hakkı savunma kolaylıkları kapsamındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 25.08.2025

AYM Fuat Şengül Bn. 2021/32144

add
  • Kolluk şiddetinde cezasızlık kabul edilemez.
  • HAGB kararı kötü muamelede caydırıcılığı zedeler.
  • Soruşturmanın uzaması usul yükümlülüğünü ihlal eder.
  • Kötü muamelede haksız tahrik indirimi uygulanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 21.08.2025

AYM Gülhan İnal Yaran Bn. 2019/36152

add
  • İşverenin makul şüphesi iş akdinin feshini haklılaştırabilir.
  • Özel hukuk uyuşmazlıklarında devletin pozitif yükümlülükleri denetlenir.
  • İşçi ve işveren arasındaki çatışan çıkarlar dengelenmelidir.
  • Güven ilişkisinin sarsılması işin devamını imkânsız kılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 01.03.2025

AYM Keziban Karabulut Bn. 2020/37126

add
  • Kışlada gerçekleşen şüpheli ölümlerde ispat yükü devletedir.
  • Esaslı iddiaların kararda karşılanmaması gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Aylık bağlanması davası yaşam hakkı ihlali için elverişsizdir.
  • Yargı mercileri ispat külfetine ilişkin savunmaları tartışmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 03.02.2025

AYM Oğuzhan Demiraslan Bn. 2021/44660

add
  • Kötü muamele iddiaları etkili soruşturulmalıdır.
  • Devletin kötü muameleye karşı koruma yükümlülüğü vardır.
  • Yaralanma olaylarında makul açıklama idareye aittir.
  • Eksik delil toplanması soruşturmayı etkisiz kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 25.05.2025

AYM R.e. Bn. 2021/23711

add
  • Kötü muamele yasağı etkili yargılamayı zorunlu kılar.
  • Yargılamadaki aşırı gecikme cezasızlık algısı doğurur.
  • Makul süreyi aşan yargılamalar usul yükümlülüğünü ihlaldir.
  • Zamanaşımından davanın düşmesi ihlal sonucunu yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 07.10.2025

AYM Sadık Yılmaz Ve Diğerleri Bn. 2020/24134

add
  • Tıbbi ihmal davalarında eksik inceleme ihlal nedenidir.
  • Bilirkişi raporları uyuşmazlığın esaslı iddialarını aydınlatabilmelidir.
  • Yaşam hakkı davaları makul süratle yürütülmelidir.
  • Tıbbi ihmalde idari yargılamalar etkili sonuçlandırmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.07.2025 · Yayınlanma: 31.07.2025

AYM Oğuz Bülent Erol Ve Diğerleri Bn. 2022/35870

add
  • Haksız tutuklama tazminatı orantılı ve makul olmalıdır.
  • Tazminat miktarında yerleşik içtihatlar gözetilmelidir.
  • İfade özgürlüğüne müdahale tazminat hesabında değerlendirilmelidir.
  • Toplantı hakkının kısıtlanması manevi zararı artırıcıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 09.03.2025

AYM Azize Acar Bn. 2022/29458

add
  • Mahkemeler iddialara makul gerekçeyle yanıt vermelidir.
  • Davanın sonucunu değiştirecek iddialar cevapsız bırakılamaz.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • İstinaf mahkemesi çelişkileri giderecek araştırma yapmalıdır.