Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.05.2024 · Güncelleme: 05.05.2025

AYM K.k. Bn. 2020/34532

add
  • Kötü muamele iddiaları etkili soruşturmayı gerektirir.
  • Devlet kontrolündeki yaralanmalar makul şekilde açıklanmalıdır.
  • Zor kullanımı kesin zorunluluk hâlinde mümkündür.
  • Savcılık makamı zor kullanmanın orantılılığını araştırmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.05.2025 · Yayınlanma: 29.05.2025

AYM R.t. Bn. 2021/47924

add
  • Sanığın aleyhindeki tanıkları duruşmada sorgulama hakkı vardır.
  • Mahkûmiyet belirleyici ölçüde sorgulanmayan tanık beyanına dayandırılamaz.
  • Sorgulanmayan tanık için telafi edici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Doğrudan doğruyalık ilkesince deliller hâkim önünde tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 17.03.2026

AYM Adnan Turan Bn. 2021/22728

add
  • Adli kontrol kararları somut kaçma şüphesi gerektirir.
  • Gerekçesiz konutu terk etmeme tedbiri hukuka aykırıdır.
  • Kitap bulundurmak tek başına hürriyeti kısıtlama nedeni olamaz.
  • Kişi özgürlüğüne müdahale mutlak surette meşru amaca dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Ahmet Gödük Bn. 2020/31774

add
  • Kolluk güçleri orantılı bedensel güç kullanabilir.
  • Direnci kırmak için zor kullanılması hukuka uygundur.
  • Kötü muamele iddiaları somut delillerle desteklenmelidir.
  • Yaralanmanın sebebi yetkili makamlarca açıklanabilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Burkan Emre Atagün Bn. 2023/69534

add
  • Belirleyici tanık sanık tarafından bizzat sorgulanmalıdır.
  • Duruşma harici tanık beyanı hükme tek dayanak yapılamaz.
  • Sanığa telafi edici dengeleyici usuli güvenceler sağlanmalıdır.
  • Tanığın tepkilerinin gözlemlenmemesi doğrudan yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 06.10.2025

AYM E.f.s.c. Bn. 2021/3248

add
  • Orantısız güç kullanımı kötü muamele yasağını ihlal eder.
  • Kişinin bantlanması insan haysiyetiyle bağdaşmayan muameledir.
  • Kötü muamele iddiaları derhâl ve özenle soruşturulmalıdır.
  • Kolluğun zor kullanması kesin zorunluluk hâllerinde meşrudur.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Ferhat Deniz Bn. 2022/6548

add
  • Seçilmiş müdafi atanmış müdafinin görevini sona erdirir.
  • Gerekçeli kararın seçilmiş müdafiye tebliği zorunludur.
  • Tebligat hatası kanun yollarına erişimi kısıtlar.
  • İstinaf aşamasında maddi sorunların incelenmesi mümkündür.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Şahin Çoban Bn. 2022/43538

add
  • Koruma tedbirlerine itirazın incelenmemesi tazminat nedenidir.
  • Mahkemeler esaslı iddiaları gerekçeli olarak yanıtlamalıdır.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Kanun yollarından yararlandırılmama tazminat hakkı doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM 2021/6590 Bn.

add
  • Şüphe feshinde işverenin fesih gerekçeleri aydınlatılmalıdır.
  • Şüphe feshi somut ve objektif vakıalarla desteklenmelidir.
  • Ceza beraat kararları işe iade davasında gözetilmelidir.
  • Mahkemeler iddialara yeterli ve makul gerekçe sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2024 · Güncelleme: 01.04.2026

AYM Adnan Görgülü Bn. 2021/13137

add
  • Sözlü yargılanma hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Duruşma talebinin gerekçesiz reddi hak ihlalidir.
  • Çelişkili delillerde duruşma açılması zorunluluk teşkil edebilir.
  • Tanık dinletme talepleri dikkatle değerlendirilmelidir.