Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.01.2026 · Yayınlanma: 28.01.2026

AYM Bilal Padalı Chasanoglou Bn. 2021/14332

add
  • Sınır dışı işleminde ailevi bağlar gözetilmelidir.
  • Millî güvenlik şüphesi somut verilere dayanmalıdır.
  • Yargı mercileri güvenlik gerekçesini etkin denetlemelidir.
  • Kamu menfaati ile aile hayatı dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.01.2026 · Yayınlanma: 28.01.2026

AYM Murat Türkoğlu Bn. 2023/86385

add
  • Aynı fiilden dolayı mükerrer yargılama yapılamaz.
  • Ticari faaliyetler tek başına örgütsel bağ göstermez.
  • Kuvvetli suç şüphesi somut olgularla desteklenmelidir.
  • Tutuklama için kaçma şüphesi gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.01.2026 · Yayınlanma: 28.01.2026

AYM Veysel Canlıer Bn. 2020/20798

add
  • Yargılamada taraflara eşit silahlar sunulması zorunludur.
  • Gizli belgelere karşı savunma hakkı engellenemez.
  • Çelişmeli yargılama ilkesi idari davalarda da geçerlidir.
  • Hükme esas alınan belgeler taraflara açılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Yayınlanma: 28.05.2025

AYM Beritan Canözer Kıran Bn. 2023/75342

add
  • Tutukluluğa itirazda dosyaya erişim hakkı sağlanmalıdır.
  • Kısıtlama kararları somut ve yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
  • Silahların eşitliği ilkesine soruşturma evresinde riayet edilmelidir.
  • Temel delillere erişimin engellenmesi kişi hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 14.09.2025

AYM Berivan Altan Bn. 2023/4368

add
  • Dosya kısıtlama kararı somut gerekçeye dayanmalıdır.
  • Gerekçesiz kısıtlama savunma hakkını ihlal eder.
  • Tutuklamaya itiraz imkânı fiilen engellenemez.
  • Kuvvetli şüphe delilleri şüpheliye inceletilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 21.02.2026

AYM Ceylan Şahinli Bn. 2023/4382

add
  • Kısıtlılık kararı somut tehlike ihtimaline dayanmalıdır.
  • Savunma hakkını kısıtlayan tedbirler orantılı olmalıdır.
  • Tutukluluğa itiraz için belgelere erişim şarttır.
  • Soyut gerekçelerle dosyaya erişim hakkı engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Deniz Nazlım Bn. 2023/4374

add
  • Soruşturma dosyası kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararı silahların eşitliği ilkesini zedelememelidir.
  • Tutuklu, aleyhindeki temel delillere erişebilmelidir.
  • Dosya kısıtlaması kesinlikle gerekli durumlarda uygulanabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM Emrullah Acar Bn. 2023/4378

add
  • Soruşturma kısıtlılık kararları somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Avukatın dosyaya erişim hakkı keyfî olarak engellenemez.
  • Kısıtlama kararı soruşturmanın amacını tehlikeye düşürme ihtimaline dayanmalıdır.
  • Silahların eşitliği ilkesi tutuklama itirazlarında gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 02.11.2025

AYM Eyuphan Öcal Bn. 2022/64193

add
  • Gözaltı süresi şikayetlerinde tazminat davası yolu tüketilmelidir.
  • Kuvvetli suç şüphesi için somut tanık beyanları yeterlidir.
  • Katalog suçlarda kaçma şüphesi karinesi haklı bulunabilir.
  • Tutuklamada suçun tam olarak sübuta ermesi şartı aranmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 04.07.2025

AYM Hasan Dereceli Vd. Bn. 2021/5680

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları yargılamada tartışılmalıdır.
  • Yaşam hakkının usul boyutu etkili incelemeyi gerektirir.
  • Ceza davalarındaki tespitler idari yargıda gözetilmelidir.
  • Öngörülebilir terör saldırılarında hizmet kusuru araştırılmalıdır.