Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 27.01.2026

AYM Mustafa Güneş Ve Bahar Özgür Bn. 2022/77281

add
  • Eş değer sınava çağrı somut delillere dayanmalıdır.
  • Soyut şüphe, kazanılmış hakların iptali için yetersizdir.
  • Mesleki statüye ağır müdahale özel hayata saygı kapsamındadır.
  • Geçmişe dönük denetimde hukuk güvenliği ilkesi gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 13.09.2025

AYM Ömer Faruk Eminağaoğlu Bn. 2023/102741

add
  • Siyasetçilerin eleştiriye tahammül yükümlülüğü daha geniştir.
  • İfadeler kullanıldığı bağlamdan kopartılarak değerlendirilemez.
  • Değer yargısı niteliğindeki siyasi eleştiriler cezalandırılamaz.
  • Şok edici ve rahatsız edici sözler korunur.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 15.06.2025

AYM Salman Gözelyuz Bn. 2023/4421

add
  • Dosya kısıtlama kararı somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Soyut gerekçelerle dosya erişimi kısıtlanamaz.
  • Kısıtlama kararları savunma hakkını ölçüsüz zedelememelidir.
  • Tutuklamaya itiraz için delillere erişim sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 21.09.2025

AYM Ümmü Habibe Eren Bn. 2023/4376

add
  • Soruşturma dosyasının kısıtlanması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosyaya erişim yasağı sadece zorunlu hâllerde uygulanabilir.
  • Gerekçesiz kısıtlama kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal eder.
  • Tutuklamaya itiraz için delillere erişim imkânı sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 31.07.2025

AYM Veli Erdoğan Bn. 2022/109738

add
  • Terör zararlarının tazmininde hizmet kusuru araştırılmalıdır.
  • Sosyal risk ilkesi bariz takdir hatasıyla uygulanamaz.
  • Zararın özel ve olağan dışı niteliği gözetilmelidir.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Abdulaziz Faris Bn. 2022/100687

add
  • Sınır dışı kararında aile bağları gözetilmelidir.
  • Yargısal denetimde adil dengeleme yapılması zorunludur.
  • Kamu güvenliği tehdidi somut delillerle kanıtlanmalıdır.
  • Müdahaleyi onayan yargı kararları gerekçeli olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Gönül Aydan Bn. 2020/39775

add
  • Arabulucu hatası vatandaşa ağır külfet yükleyemez.
  • Aşırı şekilci usul yorumları hak ihlalidir.
  • Dava şartı yorumunda ölçülülük mutlaka gözetilmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı pratik fırsatlar gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 14.03.2025

AYM Necmettin Tuzlalı Ve Diğerleri Bn. 2022/37957

add
  • Kanunla alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle komisyona başvurulmalıdır.
  • Taraf olunmayan dava üzerinden hak ihlali iddia edilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 01.12.2025

AYM Turan Öztürk Bn. 2020/23803

add
  • Meslekten ihraçlarda somut olgulara dayalı gerekçe şarttır.
  • Sırf ceza soruşturması bulunması iltisak için yetersizdir.
  • Beraat kararı idarenin işlem gerekçesini tamamen çürütür.
  • Olağanüstü dönemlerde de yargısal denetim güvenceleri esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 27.07.2025

AYM Yalçın Keskin Bn. 2019/35586

add
  • Güç kullanımı tutuklunun tutumuyla orantılı olmalıdır.
  • Zorunlu hâllerde asgari fiziksel güce başvurulabilir.
  • Kötü muamele iddiaları uygun delillerle desteklenmelidir.
  • Devlet kontrolündeki yaralanmalar inandırıcı şekilde açıklanmalıdır.