Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Yayınlanma: 28.05.2025

AYM Beritan Canözer Kıran Bn. 2023/75342

add
  • Tutukluluğa itirazda dosyaya erişim hakkı sağlanmalıdır.
  • Kısıtlama kararları somut ve yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
  • Silahların eşitliği ilkesine soruşturma evresinde riayet edilmelidir.
  • Temel delillere erişimin engellenmesi kişi hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 14.09.2025

AYM Berivan Altan Bn. 2023/4368

add
  • Dosya kısıtlama kararı somut gerekçeye dayanmalıdır.
  • Gerekçesiz kısıtlama savunma hakkını ihlal eder.
  • Tutuklamaya itiraz imkânı fiilen engellenemez.
  • Kuvvetli şüphe delilleri şüpheliye inceletilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 15.11.2025

AYM Çetin Koçyiğit Bn. 2023/64287

add
  • İfade özgürlüğü rahatsız edici sözleri de kapsar.
  • Kaba sözlerin cezalandırılması ifade özgürlüğünü zedeler.
  • Gazetecilerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir.
  • Kullanılan ifadeler bağlamından koparılarak değerlendirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 21.02.2026

AYM Ceylan Şahinli Bn. 2023/4382

add
  • Kısıtlılık kararı somut tehlike ihtimaline dayanmalıdır.
  • Savunma hakkını kısıtlayan tedbirler orantılı olmalıdır.
  • Tutukluluğa itiraz için belgelere erişim şarttır.
  • Soyut gerekçelerle dosyaya erişim hakkı engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Deniz Nazlım Bn. 2023/4374

add
  • Soruşturma dosyası kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararı silahların eşitliği ilkesini zedelememelidir.
  • Tutuklu, aleyhindeki temel delillere erişebilmelidir.
  • Dosya kısıtlaması kesinlikle gerekli durumlarda uygulanabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM Emrullah Acar Bn. 2023/4378

add
  • Soruşturma kısıtlılık kararları somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Avukatın dosyaya erişim hakkı keyfî olarak engellenemez.
  • Kısıtlama kararı soruşturmanın amacını tehlikeye düşürme ihtimaline dayanmalıdır.
  • Silahların eşitliği ilkesi tutuklama itirazlarında gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Erol Çam Bn. 2021/25258

add
  • Yargılama sürerken yapılan kanun değişikliği hakkı zedelememelidir.
  • Tahsil imkânının kanunla ortadan kaldırılması ihlal nedenidir.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru yolu ile korunmalıdır.
  • Hukuki mekanizmaların işlevsiz bırakılması anayasaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM 2022/2539 Bn.

add
  • Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Matbu formlar spesifik aydınlatma yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.
  • Hastaya ameliyatın olası komplikasyonları açıkça anlatılmalıdır.
  • Yargı mercileri onamın usulüne uygunluğunu araştırmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Yayınlanma: 28.05.2025

AYM Esra Ertan Bn. 2022/4717

add
  • Velayet hakkı çocuğun soyadını değiştirme yetkisini kapsar.
  • Sadece babanın soyadının esas alınması ayrımcılıktır.
  • Farklı muamele için makul ve haklı neden şarttır.
  • Çocuğun üstün yararı her zaman gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 02.11.2025

AYM Eyuphan Öcal Bn. 2022/64193

add
  • Gözaltı süresi şikayetlerinde tazminat davası yolu tüketilmelidir.
  • Kuvvetli suç şüphesi için somut tanık beyanları yeterlidir.
  • Katalog suçlarda kaçma şüphesi karinesi haklı bulunabilir.
  • Tutuklamada suçun tam olarak sübuta ermesi şartı aranmaz.