Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 17.03.2025

AYM Hüseyin Türk Bn. 2021/34421

add
  • Kanuni düzenlemeyle tahsil imkânının engellenmesi ölçüsüzdür.
  • Mülkiyet hakkı yargısal süreçteki yasal müdahalelere karşı korunur.
  • Etkili başvuru hakkı, pratikte başarı şansı sunmalıdır.
  • Hukuki mekanizmaları işletme imkânının alınması hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 17.10.2025

AYM İsa Özer Bn. 2021/46829

add
  • Pandemi mazeretleri mahkemelerce titizlikle incelenmelidir.
  • Belgelendirilmeyen mazeretler kategorik olarak reddedilemez.
  • Esaslı işlemlerde savunma hakkı kısıtlanamaz.
  • HAGB açıklanırken sanığın savunması alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 24.05.2025

AYM İskender Söylemez Bn. 2022/102592

add
  • Yargılama sırasındaki kanun değişikliği hakkı etkisizleştiremez.
  • Tahsil imkânının ortadan kaldırılması mülkiyet hakkını zedeler.
  • Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 23.02.2025

AYM İsmi Nur Yetişti Ve Diğerleri Bn. 2022/50105

add
  • Yargılama esnasındaki kanun değişikliği hakkı engellememelidir.
  • Alacağın tahsil imkânının yasayla kaldırılması mülkiyeti ihlaldir.
  • Mülkiyet hakkı kapsamında etkili başvuru yolu sunulmalıdır.
  • Makul süre şikayetleri için Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM Lokman Yiğit Ve Diğerleri Bn. 2022/52491

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacağın engellenmesi mülkiyeti ihlal eder.
  • Dava sürerken tahsil imkânının kaldırılması ölçüsüzdür.
  • Makul süre şikâyetlerinde önce Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM Mehmet Ali Gülşen Bn. 2021/4057

add
  • Devletin yaşamı koruma yönünde pozitif yükümlülüğü bulunur.
  • Askeri mühimmatın imhasında güvenlik tedbirleri alınması zorunludur.
  • Yaşam hakkı kapsamında etkili yargısal denetim yapılmalıdır.
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları mahkemelerce derinlemesine araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 06.11.2025

AYM Mehmet Emin Sungur Ve Diğerleri Bn. 2021/35217

add
  • Haksız tutuklamada tazminat miktarı yetersiz olmamalıdır.
  • Derece mahkemesinin takdir yetkisi keyfi olmamalıdır.
  • Manevi tazminat bedelleri güncel standartlara uygun olmalıdır.
  • Etkisiz başvuru yolları bireysel başvuru süresini uzatmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 19.01.2026

AYM 2020/27548 Bn.

add
  • Askerlik hizmetindeki tehlikelere karşı koruyucu tedbir alınmalıdır.
  • İdarenin silahlarının muhafazasında gerekli özen gösterilmelidir.
  • Yaşam hakkı ihlallerinde etkili yargısal denetim zorunludur.
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları derinlemesine araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 08.09.2025

AYM 2021/29473 Bn.

add
  • Yargılama sürerken kanun değişimiyle alacak hakkı engellenemez.
  • Tahsil imkânının yasayla kaldırılması etkili başvuru hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkı idari ve yargısal korumadan mahrum bırakılamaz.
  • Kanuni düzenlemeler devam eden davalarda mülkiyeti ihlal etmemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 23.01.2026

AYM Mehmet Toprak Ve Nafiye Toprak Bn. 2021/19541

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Kişilerin hukuki mekanizmaları işletme imkânı elinden alınamaz.
  • Mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı güvence altındadır.
  • Hukuki yolların sonradan işlevsiz kılınması Anayasa'ya aykırıdır.