Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Serdar Tuzluca Bn. 2022/5097

add
  • Adli yardım taleplerinde evraklar bütüncül değerlendirilmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • Adli yardım kurumunun amacı yargısal katılımdır.
  • Aktif mükellefiyet tek başına ödeme gücünü göstermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 16.02.2026

AYM 2021/62654 Bn.

add
  • Gerekçesiz kısa karar kanun yolu süresini başlatmaz.
  • Gerekçeli kararın tebliği mahkemeye erişim hakkı için şarttır.
  • Kısa kararın tefhimi tek başına istinaf süresini işletmez.
  • Gerekçe bilinmeden kanun yoluna başvurulması beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Tüm Bel. Ve Yerel Yön. Sen. Bn. 2022/67880

add
  • Sosyal denge tazminatında farklı muamele incelenmelidir.
  • Farklı aidat oranları orantılılık testinden geçirilmelidir.
  • Sendikalaşmayı teşvik nesnel ve haklı bir nedendir.
  • Eksik inceleme sendika hakkının ihlali sonucunu doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 16.02.2026

AYM Yeni Gün Haber Ajansı A.ş. Bn. 2019/26707

add
  • Tekzip talepleri ilgili ve yeterli gerekçeyle açıklanmalıdır.
  • Görünürlüğü engellenen habere tekzip yayımlanması kendi içinde çelişkilidir.
  • Basın özgürlüğüne müdahaleler orantılı ve zorunlu olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 09.11.2025

AYM 2022/16193 Bn.

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal koruma altındadır.
  • Siyasi eleştiriler örgütsel bağın kanıtı olamaz.
  • İdare ve yargı kararları yeterli gerekçe içermelidir.
  • Hak kısıtlamaları zorunlu bir ihtiyacı karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 09.11.2025

AYM Yusuf Hazırlar Ve Diğerleri Bn. 2022/65920

add
  • HAGB kararlarında yeterli gerekçe sunulması anayasal zorunluluktur.
  • İtiraz mercileri kararları esastan incelemekle yükümlüdür.
  • Sanıkların delil sunma talepleri gerekçesiz reddedilemez.
  • Yargılamanın başında HAGB kabulü usuli güvenceleri kaldırmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Güncelleme: 15.02.2026

AYM Abdulaziz Gördü Ve Diğerleri Bn. 2024/856

add
  • Kamulaştırmasız el atma kanunilik ilkesine aykırıdır.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Aleyhe vekâlet ücreti hükmedilmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetleri için Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Güncelleme: 23.12.2025

AYM Ali Mungan Ve Diğerleri Bn. 2022/36437

add
  • Komisyon başvuru süreleri aşırı şekilci yorumlanamaz.
  • Süregelen zararlarda başvuru süresi kesintiye uğramaz.
  • Tazminat imkânını zorlaştıran yorumlar hakkı ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkının korunmasında etkili başvuru esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM Ayda Beste Sezgiç Bn. 2022/51755

add
  • Kamulaştırmasız el atma anayasal güvencelere aykırıdır.
  • Geciken tazminat ödemeleri mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatların enflasyon karşısında erimesi ölçüsüz külfettir.
  • Mülkiyet hakkı ihlali için yeniden yargılama yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM Ayhan Aktaş Ve Diğerleri Bn. 2022/60223

add
  • Özel vekil tutulması adli yardıma engel değildir.
  • Adli yardım taleplerinde kategorik ret kararı verilemez.
  • Maddi durum araştırması somut belgelere dayalı olmalıdır.
  • Hükümlülerin tasarruf ehliyeti kısıtlılığı mahkemece araştırılmalıdır.