Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Yetimler Tarım Ürünleri İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Bn. 2021/58579

add
  • Teknik itirazlarda bilirkişi incelemesi talebi reddedilemez.
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • İdarenin teknik tespitlerine karşı çelişme imkânı sunulmalıdır.
  • Vatandaş idare karşısında dezavantajlı konuma düşürülemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 21.01.2026

AYM Ahmet Yoldaş Bn. 2021/44750

add
  • Kolluk gücü kullanımında orantılılık mutlaka değerlendirilmelidir.
  • Ölümcül güç kullanımında bağımsız soruşturma yürütülmesi şarttır.
  • Eksik delil toplanması etkili soruşturma yükümlülüğünü ihlal eder.
  • Yaşam hakkı kapsamında usul güvenceleri titizlikle işletilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM Ayşe Çalım Ve Diğerleri Bn. 2021/5138

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesiyle başlar.
  • İdarenin hizmet kusurunun sonradan öğrenilmesi mümkündür.
  • Sürelerin katı yorumlanması mahkemeye erişimi ihlal eder.
  • Aşırı şekilci usul kuralları hakkaniyeti zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 27.06.2025

AYM 2022/3121 Bn.

add
  • Mahsup özgürlükten mahrumiyeti denkleştiren temel haktır.
  • Mahsup için tutuklanılan suçun kesinleşmesi gerekmez.
  • Önceki suçtan yatan süre sonraki cezadan düşülür.
  • Mahsup kararı yargı mercilerinin takdirinde değil zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 13.02.2026

AYM Barış Çelik Bn. 2019/24929

add
  • Temel hakların sınırlandırılmasında kanunilik şarttır.
  • Disiplin cezaları öngörülebilir kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Hukuki boşluklar genel kanun yollamalarıyla doldurulamaz.
  • Kanunilik ilkesi belirlilik ve açıklık gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 13.03.2026

AYM Birol Ateş Bn. 2020/15945

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan beyan tek belirleyici delil olmamalıdır.
  • SEGBİS kullanımı önemli bir telafi edici güvencedir.
  • Yan delillerle desteklenen beyanlar ihlal yaratmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM Cafer Oruç Bn. 2021/3130

add
  • Mahkemeler iddialara makul gerekçe ile yanıt vermelidir.
  • Husumetli tanık beyanı gerekçesiz olarak peşinen reddedilemez.
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Bilirkişi raporundaki teknik tespitler mahkemece irdelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 31.03.2025

AYM C.b. Bn. 2022/58462

add
  • Çocuğun iadesinde üstün yarar her zaman gözetilmelidir.
  • Uluslararası çocuk kaçırma davalarında hızlı prosedür işletilmelidir.
  • Mahkemeler çocuğun uyum sürecini dikkate alarak karar verebilir.
  • Aile hayatının tesisinde ebeveyn ile çocuk menfaati dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 31.03.2026

AYM Gülüzar Işık Çay Bn. 2021/62322

add
  • Kamu görevlileri ifade özgürlüğünden yararlanır.
  • Disiplin cezaları haklı gerekçelere dayanmalıdır.
  • Siyasi propaganda iddiası delillerle kanıtlanmalıdır.
  • Verilen ceza demokratik toplum düzenine uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 15.10.2025

AYM Hasan Tok Bn. 2021/22139

add
  • Kesinleşmemiş ceza kararı tek başına ret gerekçesi yapılamaz.
  • Mahkemeler esasa etkili itirazları gerekçeli olarak karşılamalıdır.
  • İdare mahkemesi ceza dosyasındaki olguları ayrıca irdelemelidir.
  • İleri sürülen iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.