Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 27.08.2025

AYM Ersan Özgümüş Bn. 2021/54675

add
  • Eğitim kurumlarına etkili erişim devletin güvencesindedir.
  • Eğitim hakkı engelli bireyler için pozitif yükümlülük içerir.
  • Manevi zarar iddiaları derece mahkemelerince incelenmelidir.
  • Gerekçesiz ret kararları eğitim hakkını ihlal edebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 13.04.2025

AYM 2021/45282 Bn.

add
  • Esasa etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Savunmaların gerekçesiz reddi adil yargılanmayı zedeler.
  • Mahkeme kararları denetime elverişli gerekçeler içermelidir.
  • Gerekçeli karar hakkı, keyfiliği önleyen temel güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 19.02.2025

AYM 2021/59751 Bn.

add
  • Sanığın aleyhindeki tanıkları sorgulama hakkı engellenemez.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada bizzat dinlenmelidir.
  • Yazılı beyanların duruşmada okunması dinleme yerine geçmez.
  • Telafi edici güvenceler sağlanmadan mahkûmiyet kararı verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM İrfan Çeliker Bn. 2021/25565

add
  • Esasa etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Mahkemeler tarafların temel argümanlarına makul yanıt vermelidir.
  • Gerekçesiz bırakılan esaslı iddialar hak ihlali yaratır.
  • Adil yargılanma hakkı gerekçeli karar hakkını kapsar.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 08.03.2026

AYM İsmet Altuntaş Bn. 2021/47519

add
  • Belirleyici tanık beyanları mahkemede tartışılmalıdır.
  • Sanığın tanığı sorgulama imkânı elinden alınamaz.
  • Yalnızca soruşturma ifadeleriyle mahkûmiyet kararı verilemez.
  • Dengeleyici güvenceler sağlanmadan adil yargılanma gerçekleşmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 13.01.2026

AYM L.b. Bn. 2021/27173

add
  • Tanık sorgulama imkânı adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • İstinabe yoluyla alınan beyan yüzleşme yerine geçemez.
  • Belirleyici tanık beyanı dengeleyici güvenceyle desteklenmelidir.
  • SEGBİS ile dinlememe kararı mutlaka hukuken gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 15.05.2025

AYM Mehmet Fatih Yılmaz Bn. 2019/6613

add
  • Kanun hükmünde kararname işlemleri denetimsiz bırakılamaz.
  • Davanın incelenmeksizin reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • Görevsizlik kararı yerine yetkili komisyona gönderme yapılmalıdır.
  • Kişilere keyfiliğe karşı anayasal yargı güvenceleri sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 07.11.2025

AYM Mehmet Nezir Gümüş Bn. 2021/27110

add
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz şekilde sınırlandırılamaz.
  • Süre aşımı değerlendirmesinde aşırı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
  • İdarece işleme alınmayan dilekçe iddiaları mahkemelerce incelenmelidir.
  • Esasa etkili temel iddiaların mahkemelerce cevapsız bırakılması ihlaldir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM 2020/14320 Bn.

add
  • Esasa etkili iddialar kararda gerekçelendirilmelidir.
  • Sonucu değiştirecek savunmalar cevapsız bırakılamaz.
  • Gerekçesiz ret kararı adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Savcılık kararları disiplin yargılamasında değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 03.04.2025

AYM Oğuzhan Çelik Ve Diğerleri Bn. 2020/2457

add
  • KHK işlemleri idari yargı denetimine tabidir.
  • Dosyanın görevli komisyona gönderilmesi zorunludur.
  • Davanın incelenmeksizin reddi ölçüsüz bir müdahaledir.
  • Makul süre şikayetlerinde alternatif yollar tüketilmelidir.