Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 07.11.2025

AYM 2022/77062 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma kanunilik ilkesini ihlal eder.
  • Enflasyon kaynaklı değer kaybı mülkiyeti aşındırır.
  • Geciken tazminatlar olağan dışı külfet yükler.
  • Uzayan yargılamalarda Tazminat Komisyonuna başvuru zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 14.09.2025

AYM Mehmet Can Tarhan Bn. 2022/41543

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanında dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Sanığa tanıkla yüzleşme ve soru hakkı tanınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 09.12.2025

AYM 2022/84012 Bn.

add
  • Kanun değişikliğiyle alacak hakkının engellenmesi ihlaldir.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyetle doğrudan bağlantılıdır.
  • Hukuki yolların sonradan işlevsiz kılınması anayasaya aykırıdır.
  • Hak arama yolları yasa ile kullanılamaz hale getirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 09.08.2025

AYM Mesut Yatman Bn. 2022/49558

add
  • Gizli tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Gizli tanık dinlenmesinde dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Savunmaya tanığı sorgulama imkânı verilmesi zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 26.12.2025

AYM Necip Başkonak Bn. 2021/54018

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Savunma delilleri ve tanıkları mahkemece değerlendirilmelidir.
  • Sadece idare tutanağına dayalı ceza hakkaniyetsizdir.
  • Çelişmeli yargılama savunma hakkının etkin kullanımını gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 01.11.2025

AYM Ömer Aslan Bn. 2021/3350

add
  • Mahpusların eğitim hakkı somut gerekçelerle sınırlandırılabilir.
  • Çevrim içi sınav talepleri bireyselleştirilerek değerlendirilmelidir.
  • Genelgeçer güvenlik kaygıları eğitim hakkını engelleyemez.
  • Salgın dönemine özgü eğitim düzenlemeleri dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Yayınlanma: 02.07.2025

AYM Ozan Terziler Ve Diğerleri Bn. 2024/33747

add
  • HAGB kararının denetimi etkili ve kapsamlı olmalıdır.
  • İtiraz mercileri kararları soyut gerekçelerle reddedemez.
  • Sanığın mahkûmiyetten önce kanun yolundan feragati geçersizdir.
  • HAGB sürecinde usuli güvenceler bütünüyle sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM 2023/4176 Bn.

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanında sanığa sorgulama imkanı tanınmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir.
  • Doğrudan doğruyalık ilkesi gereği deliller huzurda tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 07.04.2026

AYM 2021/30953 Bn.

add
  • Usuli kazanılmış hak iddiaları kararda karşılanmalıdır.
  • Gerekçesiz dönmeler adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Esaslı iddialar mutlaka mahkemece değerlendirilmelidir.
  • Kanun yolu mercileri bozma gerekçesiyle bağlıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 28.11.2025

AYM Sedat Özcan Bn. 2022/67051

add
  • Kanuni düzenleme ile mahkemeye erişim engellenemez.
  • Hukuki yolların işlevsiz bırakılması anayasal bir ihlaldir.
  • Alacak hakkı mülkiyet hakkı kapsamında korunur.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyetle bağlantılı değerlendirilir.