Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 24.01.2026

AYM Ali Atabak Ve Diğerleri Bn. 2022/89525

add
  • Süregelen müdahalelerde somut bir tarih belirlenemez.
  • Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten başlar.
  • Aşırı şekilci yorumlar etkili başvuru hakkını zedeler.
  • Tazminat imkanını zorlaştıran katı yorumlar anayasaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 27.06.2025

AYM Ali Kemal Yılmaz Bn. 2021/3940

add
  • Mahpusların ailesiyle teması hızlıca sağlanmalıdır.
  • Tesis yetersizliği, aileyle iletişimi engellemeye gerekçe olamaz.
  • Çocuğun üstün yararının gözetilmesi vazgeçilmezdir.
  • Mahpus eşlerin çocuklarıyla eş zamanlı görüşmesi haktır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 02.07.2025

AYM 2021/36521 Bn.

add
  • Kötü muamele iddialarında etkili soruşturma yürütülmesi zorunludur.
  • Soruşturmada sadece kolluk tutanaklarıyla yetinilmesi hukuka aykırıdır.
  • Barışçıl gösterilere müdahale, zorunlu toplumsal ihtiyaca dayanmalıdır.
  • İfade ve toplanma özgürlüğü demokratik toplumun temelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 27.01.2026

AYM Bayrem Demir Ve Diğerleri Bn. 2022/76549

add
  • Süregelen müdahalelerde zarar tarihi kesin olarak belirlenemez.
  • Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten itibaren başlatılmalıdır.
  • Sürelere ilişkin aşırı şekilci yorumlar hak ihlali doğurur.
  • Uzun yargılama şikayetleri öncelikle Tazminat Komisyonuna yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 16.02.2025

AYM Besime Günal Ve Diğerleri Bn. 2020/24855

add
  • Etkili başvuru hakkı yeterli giderim sağlamayı gerektirir.
  • Uzun yargılama tazminatı makul ve orantılı olmalıdır.
  • Mirasçılara hükmedilen tazminat adil tatmin sağlamalıdır.
  • Yargı yolları pratikte de başarı şansı sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 29.10.2025

AYM Can Güzcan Bn. 2022/55667

add
  • Haksız tutuklama tazminatı makul ve orantılı olmalıdır.
  • Tazminat tutarı hakkın özünü zayıflatacak kadar düşürülemez.
  • Derece mahkemeleri takdir yetkisini keyfî kullanamaz.
  • Tazminat miktarında Anayasa Mahkemesi emsalleri gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 04.03.2026

AYM Cihan Yılmaz Bn. 2021/8031

add
  • Kötü muamele iddialarında etkili soruşturma zorunludur.
  • Kamu görevlilerinin güç kullanımı her zaman orantılı olmalıdır.
  • Devletin kontrolündeyken oluşan bedensel yaralanmalar tatminkâr açıklanmalıdır.
  • Soruşturmalar olaylara karışanlardan bağımsız makamlarca yürütülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 22.03.2025

AYM Delil Tekin Bn. 2021/20630

add
  • Mahkemeler iddia ve savunmaları gerekçede karşılamalıdır.
  • Davanın sonucuna etkili iddialar tartışmasız bırakılamaz.
  • Farklı suça dayalı gerekçe oluşturulması hukuka aykırıdır.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 12.12.2025

AYM Fatma Mutlu Bn. 2021/46030

add
  • Dava değeri keşif ve bilirkişiyle belirlenmelidir.
  • Gerçek bedel kanun yolu sınırında esastır.
  • Dilekçedeki değere dayalı istinaf reddi ihlaldir.
  • Harçların eksikliği durumunda yargılamaya devam edilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 11.08.2025

AYM Fırat Budak Ve Diğerleri Bn. 2021/22804

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları mahkemelerce esastan incelenmelidir.
  • Tazminat talepleri sadece sosyal risk ilkesiyle reddedilemez.
  • Öngörülebilir risklere karşı idarece makul tedbirler alınmalıdır.
  • Etkili başvuru hakkı her zaman yaşam hakkıyla bağlantılıdır.