Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 03.11.2025

AYM Yalçın Akalınlı Bn. 2022/85758

add
  • Mahkemelerin her iddiaya ayrıntılı yanıt verme zorunluluğu yoktur.
  • Davanın sonucunu değiştirebilecek iddialara makul gerekçe sunulmalıdır.
  • İdari mahkeme kararlarında yeniden değerlendirme yetkisi keyfîlik oluşturmaz.
  • Makul sürede yargılanma şikâyetlerinde öncelikle komisyon yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 13.08.2025

AYM Metin Yeşilyurt Ve Diğ. Bn. 2020/27305

add
  • İdarenin haksız fiili mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • İptal kararına rağmen idarenin tazmin yükümlülüğü doğar.
  • Ruhsatsız yapıların ekonomik değeri mülkiyet kapsamındadır.
  • Hukuka aykırı işlemin zararı eksiksiz giderilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Yayınlanma: 11.06.2025

AYM Yunus Karakoç Bn. 2022/42524

add
  • İfade özgürlüğü cezaevinde de koruma altındadır.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Kurum güvenliği somut olgularla tehlikeye düşürülmüş olmalıdır.
  • Mahpusun şikayet hakkını kullanması cezalandırma gerekçesi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Yayınlanma: 11.06.2025

AYM Zerdeşt Odunçu Bn. 2019/36639

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal koruma altındadır.
  • Disiplin cezaları zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Cezalar kurum güvenliğini somut şekilde tehdit etmelidir.
  • Disiplin kurulu kararları açık ve çelişkisiz olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 11.11.2025

AYM Zilan Esen Bn. 2021/13454

add
  • Mahkemeler davayı şekli gerekçelerle çözümsüz bırakamaz.
  • İdari işlemin tüm sonuçları mahkemece bütüncül incelenmelidir.
  • Karar hakkı uyuşmazlığın esastan karara bağlanmasını gerektirir.
  • Bağlı yetki bahanesiyle iddiaların incelenmemesi hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 18.11.2025

AYM Ahmet Koç Ve Diğerleri Bn. 2020/25884

add
  • Kapalı görüşlerin kaydı kanuni dayanak gerektirir.
  • Temel haklara müdahale öngörülebilir kanunla yapılmalıdır.
  • İdari işlemler kanun hükmünü aleyhe genişletemez.
  • Kanunsuz dinleme haberleşme hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 24.12.2025

AYM Asabil Yırtıcı Bn. 2020/13934

add
  • Genişletici yorumla disiplin cezası verilmesi hukuka aykırıdır.
  • Eylemin disiplin suçu olması için açıkça düzenlenmelidir.
  • Kanunilik ilkesi disiplin hukukunda da katı uygulanır.
  • Mahpusların aile hayatına saygı hakkı korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 10.02.2025

AYM Derya Koparan Ve Sümeyya Erdem Bn. 2020/25089

add
  • Kesinleşmiş yargı kararları idarece ivedilikle uygulanmalıdır.
  • Fiilî imkânsızlık idareyi tazmin yükümlülüğünden kurtarmaz.
  • Kararın ifa edilmemesi adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Yargı kararının icrası adil yargılanmanın güvencesidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 11.12.2025

AYM Doğan Atılgan Bn. 2020/4484

add
  • Uzun süreli banka blokesi mülkiyet hakkını zedeler.
  • Geçici tedbirlerin kalıcı hâle gelmesi ölçülülüğü bozar.
  • Vatandaşa olağan dışı şahsi külfet yüklenmesi hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 11.07.2025

AYM Faruk Öçal Bn. 2020/27467

add
  • Hastalık tek başına tahliye sebebi oluşturmaz.
  • Mahpuslara gerekli tıbbi yardımın sağlanması zorunludur.
  • Ceza infaz koşulları insan onuruna yakışmalıdır.
  • Bakım ihtiyacı olan mahpuslara destek sunulmalıdır.