AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi) — 1768 KARAR BÜLTENİ listelendi.

AYM Emine Özbek BN. 2022/62664

Kanuni düzenlemeyle alacak tahsili imkansızlaştırılamaz. Devlet, alacağın tahsili için etkili yollar sunmalıdır. Mülkiyet hakkı ile etkili başvuru hakkı bağlantılıdır. Yargılama sırasındaki yasa değişikliği hak ihlali yaratmamalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIMANEVİ TAZMİNATMÜLKİYET HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 09.08.2025
AYM Erol Karakoç BN. 2022/79553

Kanunla alacak tahsilinin engellenmesi mülkiyet hakkı ihlalidir. Mülkiyetle bağlantılı etkili başvuru hakkı güvence altındadır. Makul süre şikayetinde tazminat komisyonu öncelikli yoldur. İhlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılması zorunludur.

Karar Bülteni MÜLKİYET HAKKIBİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 11.08.2025
AYM 2022/77062 BN.

Kamulaştırmasız el atma kanunilik ilkesini ihlal eder. Enflasyon kaynaklı değer kaybı mülkiyeti aşındırır. Geciken tazminatlar olağan dışı külfet yükler. Uzayan yargılamalarda Tazminat Komisyonuna başvuru zorunludur.

Karar Bülteni MÜLKİYET HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)MANEVİ TAZMİNAT Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 07.11.2025
AYM Mehmet Can Tarhan BN. 2022/41543

Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir. Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır. Belirleyici tanık beyanında dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır. Sanığa tanıkla yüzleşme ve soru hakkı tanınmalıdır.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 14.09.2025
AYM 2022/84012 BN.

Kanun değişikliğiyle alacak hakkının engellenmesi ihlaldir. Etkili başvuru hakkı mülkiyetle doğrudan bağlantılıdır. Hukuki yolların sonradan işlevsiz kılınması anayasaya aykırıdır. Hak arama yolları yasa ile kullanılamaz hale getirilemez.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUETKİLİ BAŞVURU HAKKIMANEVİ TAZMİNATMÜLKİYET HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 09.12.2025
AYM Mesut Yatman BN. 2022/49558

Gizli tanık beyanı tek delil olamaz. Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir. Gizli tanık dinlenmesinde dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır. Savunmaya tanığı sorgulama imkânı verilmesi zorunludur.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 09.08.2025
AYM Necip Başkonak BN. 2021/54018

Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir. Savunma delilleri ve tanıkları mahkemece değerlendirilmelidir. Sadece idare tutanağına dayalı ceza hakkaniyetsizdir. Çelişmeli yargılama savunma hakkının etkin kullanımını gerektirir.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 26.12.2025
AYM Ömer Aslan BN. 2021/3350

Mahpusların eğitim hakkı somut gerekçelerle sınırlandırılabilir. Çevrim içi sınav talepleri bireyselleştirilerek değerlendirilmelidir. Genelgeçer güvenlik kaygıları eğitim hakkını engelleyemez. Salgın dönemine özgü eğitim düzenlemeleri dikkate alınmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUAYM (ANAYASA MAHKEMESİ)EĞİTİM HAKKI Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 01.11.2025
AYM Ozan Terziler ve Diğerleri BN. 2024/33747

HAGB kararının denetimi etkili ve kapsamlı olmalıdır. İtiraz mercileri kararları soyut gerekçelerle reddedemez. Sanığın mahkûmiyetten önce kanun yolundan feragati geçersizdir. HAGB sürecinde usuli güvenceler bütünüyle sağlanmalıdır.

AYM 2023/4176 BN.

Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır. Belirleyici tanık beyanında sanığa sorgulama imkanı tanınmalıdır. Sorgulanmayan tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir. Doğrudan doğruyalık ilkesi gereği deliller huzurda tartışılmalıdır.

Karar Bülteni BİREYSEL BAŞVURUHAKARETTEHDİTADİL YARGILANMA HAKKIAYM (ANAYASA MAHKEMESİ) Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 13.12.2025