AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 20.12.2025

AYM 2021/60319 Bn.

add
  • Haksız tutuklama tazminatı makul bir seviyede olmalıdır.
  • Beraat kararı sonrası haksız tutuklama tazminatı istenebilir.
  • Düşük tazminat hakkın özünü zayıflatacak nitelikte olmamalıdır.
  • Tazminat miktarı benzer yargı kararlarıyla uyumlu olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 17.09.2025

AYM Gönül Menge Ve Diğerleri Bn. 2020/34287

add
  • Temel haklara müdahale ancak kanunla yapılabilir.
  • İdari kararlarla temel haklar sınırlandırılamaz.
  • Aynı cezaevindeki eşlerin görüştürülmesi külfet yaratmaz.
  • Ziyaret hakkı kısıtlamaları öngörülebilir nitelikte olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 18.11.2025

AYM Hasan Taş Ve Diğerleri Bn. 2020/21790

add
  • Barışçıl sendikal eylemler demokratik toplumun temelidir.
  • Memuriyet vakarı soyut varsayımlarla ihlal edilmiş sayılamaz.
  • İhraç edilen üyelere destek sendikal hak kapsamındadır.
  • Disiplin cezaları sendikal haklar üzerinde caydırıcı olmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 28.03.2025

AYM Havva Kaygısuz Bn. 2020/19016

add
  • Temel haklara yönelik müdahaleler kanunla yapılmalıdır.
  • İdari işlemlerle kanuni başvuru şartları daraltılamaz.
  • Kanunilik ölçütü mutlaka maddi bir içeriği gerektirir.
  • İdarenin takdir alanı bizzat kanunla sınırlandırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 15.10.2025

AYM Hüseyin Berat Şengül Bn. 2019/22031

add
  • İş davasında zamanaşımı itirazı gerekçelendirilmelidir.
  • Gerekçesiz zamanaşımı kararı mahkemeye erişimi engeller.
  • Islahla artırılan alacak talebi mutlaka incelenmelidir.
  • Mahkemeler esaslı iddialara makul yanıt vermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 09.11.2025

AYM Mehmet Arif Yazıkoz Ve Diğerleri Bn. 2019/336

add
  • Şüphe feshi somut ve objektif olgulara dayanmalıdır.
  • Müdahale OHAL döneminde de ölçülü olmalıdır.
  • İrtibat ve iltisak iddiası kişiselleştirilmiş gerekçelerle kanıtlanmalıdır.
  • İşçi ile işveren arasındaki güvenin zedelendiği ispatlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 07.02.2025

AYM Merve Nur Tekin Bn. 2022/21108

add
  • Propaganda suçu somut bir tehlike yaratmalıdır.
  • Sloganların şiddeti teşvik edip etmediği incelenmelidir.
  • Gerekçeli kararlarda ifadelerin bağlamı tartışılmalıdır.
  • Soyut değerlendirmelerle ifade özgürlüğüne müdahale edilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 11.02.2025

AYM Muhammed Orhan Bn. 2020/33385

add
  • Kararlar davanın esasına etkili iddiaları karşılamalıdır.
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması hakkı ihlal eder.
  • Kanun yolu mercileri itirazları gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Mahkeme kararları denetime elverişli ve makul olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 10.04.2025

AYM 2019/41273 Bn.

add
  • Mahpusların radyodan yararlanması ifade özgürlüğü kapsamındadır.
  • Disiplin cezaları kurum güvenliğini bozma şartına bağlıdır.
  • Müdahaleler demokratik toplum düzeninde daima zorunlu olmalıdır.
  • Gerekçesiz disiplin cezaları ifade özgürlüğünü ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 07.01.2026

AYM Nihat Ekmez Bn. 2020/27067

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü Anayasa teminatı altındadır.
  • Cezaevi disiplini için haklara sınırlama getirilebilir.
  • Disiplin cezaları haklı ve nesnel sebeplere dayanmalıdır.
  • Müdahale zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.