AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Suzan Sarıkaya Ve Hadice Ceylan Bn. 2022/5526

add
  • Haksız tahsil edilen vergiye faiz ödenmelidir.
  • Açık kanun hükmü keyfî olarak yorumlanamaz.
  • Öngörülemez yargı kararları adil yargılanmayı zedeler.
  • Kanunun açık lafzından uzaklaşmak hakkaniyete aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM 2023/15292 Bn.

add
  • Mülkiyet hakkı sınırlaması ölçülü ve orantılı olmalıdır.
  • İhtiyati tedbirin makul süreyi aşması mülkiyeti ihlal eder.
  • Uzun süreli tedbir malike orantısız külfet yükler.
  • Yargısal makamlar tedbir sürecinde ivedilikle hareket etmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Zeliha Gezici Bn. 2020/32744

add
  • Savcı itirazının hükümlüye tebliği zorunludur.
  • Silahların eşitliği ilkesi dezavantajlı konumu yasaklar.
  • İtiraz merciinin kararı yeterli gerekçe içermelidir.
  • Gerekçesiz itiraz kabulü adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 10.03.2026

AYM Abdurrahman Arslan Ve Diğerleri Bn. 2023/29111

add
  • Süregelen müdahalelerde zararın başlangıç tarihi kesinleştirilemez.
  • Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten itibaren başlar.
  • Aşırı şekilci yorumlar etkili başvuru hakkını zedeler.
  • Tazminat imkânını zorlaştıran idari pratikler hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 24.11.2025

AYM Abdurrahman Ergin Bn. 2021/2219

add
  • Devlet gözetimindeki yaralanmalar inandırıcı şekilde açıklanmalıdır.
  • Güç kullanımı kesinlikle gerekli ve orantılı olmalıdır.
  • Kötü muamele iddiaları bağımsız ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Hızlı ve delillerin eksiksiz toplandığı tahkikat zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 26.11.2025

AYM Ali Baz Kösmene (2) Bn. 2019/22738

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal güvence altındadır.
  • Disiplin cezaları için somut tehlike ispatlanmalıdır.
  • Kurum güvenliğini bozmayan eylemler cezalandırılamaz.
  • Müdahaleler zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 25.09.2025

AYM Birol Gürsoy Ve Diğerleri Bn. 2023/66156

add
  • HAGB kararlarının gerekçeli olması anayasal zorunluluktur.
  • HAGB itirazları yalnızca şeklî incelemeyle sınırlı tutulamaz.
  • Etkili itiraz yolu sunmayan HAGB kurumu ölçüsüzdür.
  • Savunma hakkını kısıtlayan yargılama adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 15.11.2025

AYM Cemalettin Ayhan Bn. 2021/860

add
  • Boşanma davalarının makul sürede bitirilmesi zorunludur.
  • Yargılamanın uzaması anayasal evlenme hakkını zedeler.
  • Devletin evlenme hakkı bağlamında pozitif yükümlülüğü vardır.
  • Gecikmede başvurucunun kusuru yoksa ihlal doğar.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 08.03.2025

AYM D.e. Bn. 2022/44461

add
  • Mahkeme kararları, davanın esasını aydınlatacak gerekçeler içermelidir.
  • Sadece ceza soruşturmasının varlığı, terfi reddi için yetersizdir.
  • Soruşturma verilerinin terfi işlemine olumsuz etkisi açıklanmalıdır.
  • Masumiyet karinesi zedelenmeden iddialar somut şekilde incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM D.k. (2) Bn. 2021/64242

add
  • Sınav iptalinde somut olağan dışı bulgu aranır.
  • Şüphe tek başına sınavın iptali için yetmez.
  • Derece mahkemeleri esaslı iddiaları gerekçeyle karşılamak zorundadır.
  • Sağlık mazereti iddiaları mahkemelerce özenle incelenmelidir.