Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 26.02.2025

AYM İbrahim Yağız Bn. 2020/31562

add
  • Disiplin cezasına itirazda sözlü savunma hakkı esastır.
  • Mahkemece mahpusun sözlü savunma talebi mutlak karşılanmalıdır.
  • İnfaz hâkimliği disiplin şikayetini salt dosya üzerinden reddedemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 21.07.2025

AYM Muhyettin Sünger Bn. 2023/107148

add
  • Kamulaştırma bedeli enflasyona karşı korunmalıdır.
  • Geciken ödemelerde değer kaybı mülkiyeti ihlal eder.
  • Bireysel başvuru otuz günlük yasal süreye tabidir.
  • Süre aşımı kabul edilemezlik nedeni olarak değerlendirilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Rıza Aydemir Bn. 2020/712

add
  • Mahkemeye erişim hakkı usuli retlerle kısıtlanamaz.
  • OHAL komisyonuna gönderilmeyen dosyalar hak ihlalidir.
  • Yargısal denetim imkânı keyfiliğe karşı temel güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 09.02.2025

AYM Şükrü Oral Ve Diğerleri Bn. 2023/12218

add
  • Kamulaştırmasız el atma anayasal hak ihlalidir.
  • Tazminat bedelinin enflasyon karşısında erimesi haksızlıktır.
  • Uzun yargılama şikayetlerinde tazminat komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 14.01.2026

AYM Alparslan Efe Ataoğlu Ve Diğerleri Bn. 2020/36363

add
  • Zararın sonradan anlaşıldığı durumlarda dava süresi uzar.
  • Dava açma süresinin katı yorumlanması hak ihlalidir.
  • Süre aşımı kararları mahkemeye erişim hakkını engelleyemez.
  • Kesin zararın öğrenilme tarihi dava süresini başlatır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 04.03.2026

AYM Aytekin Bingöl Bn. 2021/34078

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • Bilirkişi raporları taraflara mutlaka tebliğ edilmelidir.
  • Matbu gerekçeler adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Savunma hakkının kısıtlanması ihlal sonucunu doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 13.03.2026

AYM 2019/9859 Bn.

add
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfiliğe karşı korunmalıdır.
  • KHK işlemleri yargısal denetim dışında tutulamaz.
  • Yargı mercileri hukuki güvenlik ilkesini gözetmelidir.
  • Uyuşmazlıklar anayasal güvenceler ışığında çözüme kavuşturulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Burhan Kaya Bn. 2021/36153

add
  • Sanığın duruşmada fiziksel katılımı esastır.
  • Sanık talebine rağmen SEGBİS kullanımı ihlaldir.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından örtülü feragat edilemez.
  • Belirleyici tanık sanık tarafından bizzat sorgulanabilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Eşref Bingöl Bn. 2021/10332

add
  • Sanığın lehine olan deliller toplanmalıdır.
  • Delil taleplerinin soyut gerekçelerle reddi ihlaldir.
  • Silahların eşitliği ilkesi sanığa makul imkân sunar.
  • Çelişmeli yargılama, delillerin tartışılmasını güvence altına alır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 28.03.2026

AYM Fors Mobilya Aksesuarları A.ş. Bn. 2020/10220

add
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Tarafların esaslı hukuki itirazları mahkemelerce incelenmelidir.
  • İthalatçının kanuni özen yükümlülüğü detaylıca tartışılmalıdır.