Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Güncelleme: 01.03.2026

AYM Cemil Karakuş Bn. 2022/101853

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Sonuca etkili esaslı iddialar mutlaka karşılanmalıdır.
  • Emsal kararların tartışılmaması gerekçe hakkını ihlal eder.
  • Kanun yolu merciinin suskunluğu ihlal sebebidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Yayınlanma: 14.10.2025

AYM 2022/64955 Bn.

add
  • Gerekçeli karar, temel iddiaları karşılamak zorundadır.
  • Emsal yargı kararları davanın sonucunu değiştirebilir.
  • Esaslı itirazların tartışılmaması adil yargılanmayı zedeler.
  • Mahkemeler kararlarında makul gerekçe sunmakla yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Yayınlanma: 14.10.2025

AYM İbrahim Emir Çolak Ve Diğerleri Bn. 2021/5654

add
  • Hizmet kusuru sonradan öğrenilirse dava süresi uzar.
  • Yaşam hakkı ihlallerinde özenli adli inceleme şarttır.
  • İdarenin ihmali yargılamada titizlikle değerlendirilmek zorundadır.
  • Katı usul yorumları mahkemeye erişim hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Yayınlanma: 14.10.2025

AYM 2021/57268 Bn.

add
  • İdari eylemin öğrenilmesi dava süresini başlatır.
  • Hizmet kusuru ceza davasıyla sonradan öğrenilebilir.
  • Dava açma süresinde aşırı şekilcilik ihlaldir.
  • Süre hesabında illiyet bağının bilinmesi esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Güncelleme: 18.10.2025

AYM Mehmet Şakir Uygar Bn. 2020/22137

add
  • Gerekçesiz dönülen bozma kararı adil yargılanmayı zedeler.
  • Kanun yolu merciinin gerekçesi tatmin edici olmalıdır.
  • Kötü muamele iddialarında ceza soruşturması yolu tüketilmelidir.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Yayınlanma: 14.10.2025

AYM Musa Çelebi Bn. 2022/23867

add
  • Kolluk tutanaklarına mutlak üstünlük tanınması adil yargılanmayı zedeler.
  • Kamu gücü karşısında birey dezavantajlı konuma düşürülmemelidir.
  • Tutanakların gerçekliği karinesi aksi ispat edilebilir niteliktedir.
  • Mahkemeler başvurucunun savunma delillerini titizlikle incelemekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Yayınlanma: 14.10.2025

AYM Yiğit Çelik Bn. 2022/11361

add
  • Dava açma süresi kanuni dayanağa sahiptir.
  • İdari istikrar için süre sınırı meşrudur.
  • Kanun yollarının açıklığı mahkemeye erişimi engellemez.
  • Süre aşımı reddi aşırı şekilcilik sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 17.11.2025

AYM A. Ve M.ş. Karakaş Bn. 2023/15309

add
  • Kamulaştırma bedelindeki enflasyon erimesi mülkiyet ihlalidir.
  • Değer kaybı kişiye aşırı ve olağan dışı külfet yükler.
  • Uzun yargılama şikayetlerinde komisyona başvuru zorunludur.
  • Mülkiyet ihlalinin giderimi için yeniden yargılama yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 17.04.2025

AYM Cüneyt Konuralp Bn. 2023/98477

add
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli enflasyona ezdirilemez.
  • Tazminattaki değer kaybı mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetleri Tazminat Komisyonuna yöneltilmelidir.
  • İkincillik ilkesi gereği olağan başvuru yolları tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 08.01.2026

AYM Eda Özgül Olgun Bn. 2021/21874

add
  • Mahkeme kararları iddia ve itirazları karşılamalıdır.
  • Davanın sonucunu etkileyecek deliller gerekçede tartışılmalıdır.
  • Soyut ve matbu gerekçeler adil yargılanmayı zedeler.
  • İtiraz mercileri esaslı savunmalara açık yanıt vermelidir.