Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Yayınlanma: 14.01.2026

AYM Akif Murat Sezgen Bn. 2022/72287

add
  • Kolluk tutanaklarına aksi ispat edilemez üstünlük tanınamaz.
  • Tutanağın aksi her türlü hukuki delille ispat edilebilir.
  • Karine ile kişinin otomatik suçlu ilan edilmesi hukuka aykırıdır.
  • Savunma delillerinin toplanmaması silahların eşitliğini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Güncelleme: 16.02.2026

AYM Gulan Kılıçoğlu Yüzbaşı Bn. 2022/20587

add
  • Yeniden yargılamada ihlalin nedenleri usulünce giderilmelidir.
  • AYM kararlarının gereği mahkemelerce derhâl yerine getirilmelidir.
  • Delillerin takdiri ve değerlendirilmesi derece mahkemelerinin yetkisindedir.
  • İhlal kararının gereği, sanığın doğrudan beraati anlamına gelmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Yayınlanma: 14.01.2026

AYM İzzet Yakut Bn. 2021/14841

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü değildir.
  • İtiraz mercileri kararları esastan denetlemekle yasal olarak yükümlüdür.
  • Müsadere kararları yargılama süreci kesinleşmeden hemen infaz edilemez.
  • Erken infaz edilen müsadere kararı mülkiyet hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Güncelleme: 22.02.2026

AYM Muhittin Altın Bn. 2023/30913

add
  • Savcı itirazının tebliğ edilmemesi hakkı ihlal eder.
  • Çelişmeli yargılama ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Silahların eşitliği taraflar arası dengeyi zorunlu kılar.
  • İddia makamına karşı dezavantajlı duruma düşürülemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Yayınlanma: 14.01.2026

AYM Nadir Kutlu Bn. 2022/82969

add
  • Tek veya belirleyici delil olan tanık sorgulanmalıdır.
  • Tanık dinlenmemesi için geçerli neden sunulmalıdır.
  • Sorgulanamayan tanık beyanında dengeleyici güvenceler aranır.
  • Uzaktan bağlantı yoluyla tanığın dinlenmesi sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Yayınlanma: 14.01.2026

AYM Nazım Şafak Korkmaz Bn. 2023/79547

add
  • Mahkeme kararlarında iddialara yeterli gerekçe sunulmalıdır.
  • Uyuşmazlıkla ilgisiz gerekçe yazılması hakkı ihlal eder.
  • İtiraz mercileri uyuşmazlığın esasına uygun değerlendirme yapmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını doğrudan zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Yayınlanma: 14.01.2026

AYM Zekeriya Pişmiş Bn. 2022/29235

add
  • Dava masrafları mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Sonradan yürürlüğe giren vekâlet ücreti öngörülemezdir.
  • Islah imkânının yokluğu aleyhe yorumlanamaz.
  • Vekâlet ücreti orantılılık ilkesine uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Yayınlanma: 14.05.2025

AYM Nurcan Çelik Ve Diğerleri Bn. 2022/22017

add
  • Boşanma davalarının uzaması evlenme hakkını zedeler.
  • Devlet davaları makul sürede bitirmekle yükümlüdür.
  • Evlenme hakkı anayasal güvence altındadır.
  • Geciken adalet yeni aile kurmayı engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Yayınlanma: 14.10.2025

AYM Ahmet Musab Kesmeci Bn. 2022/89660

add
  • Gizli tanık beyanı tek başına mahkûmiyete yetmez.
  • Sanığa iddiaların aksini ispatlama imkânı sunulmalıdır.
  • Savunmanın delil toplama talepleri gerekçesiz reddedilemez.
  • Silahların eşitliği yargılamanın bütününde sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Güncelleme: 25.10.2025

AYM Alraky Zeytinyağı Ltd. Şti. Bn. 2022/8951

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka gerekçeli olarak karşılanmalıdır.
  • Sonucu değiştirebilecek itirazların incelenmemesi adil yargılanmayı zedeler.
  • Gerekçeli karar hakkı, iddiaların açıkça tartışılmasını gerektirir.
  • İdari para cezasına itirazlarda somut deliller incelenmelidir.