Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 16.08.2025

AYM A.c. Bn. 2022/19498

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Belirleyici tanık beyanının denetlenmesi adil yargılanmanın gereğidir.
  • Tanıkların duruşmada veya uzaktan iletişimle dinlenmesi gerekir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı mahkûmiyette tek belirleyici delil olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 24.05.2025

AYM Ali Can Bulak Bn. 2019/23461

add
  • Sürenin son gününün tatile rastlaması dikkate alınmalıdır.
  • Süre hesabında açık hata yapılması hak ihlalidir.
  • Aşırı şekilci usul yorumları adalete erişimi engeller.
  • Mahkemelerin kanun yorumu öngörülebilir ve belirli olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 13.02.2026

AYM Alim Polat Bn. 2021/36012

add
  • Sanığın aleyhe tanığı sorgulama hakkı güvence altındadır.
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada sanıkça sınanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek başına mahkûmiyet temeli olamaz.
  • Yüzleşme imkânı verilmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM 2020/20048 Bn.

add
  • Çevresel uyuşmazlıklarda devletin pozitif yükümlülüğü bulunur.
  • ÇED kararlarında ilgili tarafların etkin katılımı sağlanmalıdır.
  • Teknik uyuşmazlıklarda mahkemelerce makul gerekçe sunulmalıdır.
  • Bilirkişi raporlarındaki eksiklikler mahkemece mutlaka giderilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 22.03.2025

AYM Emre Sunar Bn. 2021/63876

add
  • SEGBİS ile zorla katılım duruşma hakkını kısıtlar.
  • Cezanın ağırlığı arttıkça duruşmada bulunma hakkı önemlenir.
  • Belirleyici tanık beyanları sanık tarafından sorgulatılabilmelidir.
  • Telafi edici güvence sunulmadan tanık hakkı sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 05.10.2025

AYM Güçlü Enerji Ltd. Şti. Bn. 2020/28399

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi istinaf süresini başlatmaz.
  • Kanun yolu süresi gerekçeli kararın tebliğiyle başlar.
  • Gerekçesi bilinmeyen karara karşı kanun yoluna başvurulamaz.
  • Sürenin tefhimle başlatılması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 19.10.2025

AYM 2021/28450 Bn.

add
  • Gerekçesiz kısa kararla istinaf süresi başlamaz.
  • Gerekçeli karar tebliğ edilmeden süre başlatılamaz.
  • Süreyi tefhimden başlatmak mahkemeye erişimi engeller.
  • Öngörülemez süre yorumu ağır bir külfettir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 30.05.2025

AYM Hakan Yapalıal Bn. 2020/36445

add
  • Mahkeme kararlarındaki çelişkiler gerekçeli karar hakkını zedeler.
  • Ceza erteleme ve HAGB gerekçeleri kendi içinde tutarlı olmalıdır.
  • Yargı kararları açık, anlaşılır ve çelişkiden uzak yazılmalıdır.
  • Adil yargılanma hakkı doyurucu ve mantıklı bir gerekçeyi zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 23.07.2025

AYM Mehmet Şimşek Bn. 2019/23998

add
  • Olağanüstü hâl işlemlerinde yargı yolu kapatılamaz.
  • Davanın doğrudan incelenmeksizin reddedilmesi ölçüsüzdür.
  • Mahkemeye erişim hakkı temel anayasal güvencedir.
  • Uyuşmazlıklar değerlendirilmek üzere yetkili mercie gönderilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 23.08.2025

AYM Selami Tunç Bn. 2020/22152

add
  • Tanık sorgulama hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Diğer güçlü deliller tanık sorgulama eksikliğini telafi edebilir.
  • Yazılı beyanlara itiraz imkânı adil yargılanmayı destekler.
  • Bütüncül değerlendirmede yargılamanın hakkaniyeti esastır.