Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Selman İrtegün Bn. 2019/15522

add
  • Tanığı sorgulama imkanı adil yargılanmanın bir gereğidir.
  • Belirleyici tanık beyanları sanık tarafından sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek başına hükme esas alınamaz.
  • Duruşmada hazır edilmeyen tanık için geçerli neden sunulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 23.02.2026

AYM Tahsin Akkaya Bn. 2021/50889

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi istinaf süresini başlatmaz.
  • Karar gerekçesi tebliğ edilmeden kanun yolu süresi işlemez.
  • Gerekçe bilinmeden kanun yoluna başvurma beklentisi ağır külfettir.
  • Sürenin tefhimle başlatılması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Ümit Kartal Bn. 2021/60615

add
  • Sonuca etkili iddialar kararda gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı savunmaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Gerekçesiz ağırlaştırıcı neden uygulanması hukuka aykırıdır.
  • Yargı mercileri somut itirazları karşılamakla yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Firdevs Mürşide Yiğitbaş Bn. 2020/19822

add
  • Davanın sonucunu değiştirebilecek iddialar karşılanmalıdır.
  • Gerekçesiz bırakılan esaslı itirazlar ihlal doğurur.
  • Kanun yolu mercileri temyiz iddialarını incelemelidir.
  • Şablon ve matbu gerekçeler adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM Memet Çelik Bn. 2021/5125

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesiyle başlar.
  • Hizmet kusuru ceza davasıyla sonradan öğrenilebilir.
  • Süre aşımı yorumu hak arama hürriyetini engellememelidir.
  • Aşırı şekilci yorumlar mahkemeye erişim hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 23.05.2025

AYM Murat Kartal Bn. 2021/39024

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Esasa etkili iddialar kararlarda makulce karşılanmalıdır.
  • Çelişmeli yargılama, taraflara eşit söz hakkı tanır.
  • Ara karar cevapları karşı tarafa tebliğ edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Yayınlanma: 12.03.2025

AYM Okan Talay Bn. 2021/31717

add
  • Uyuşmazlığın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Farklı yargı kolundaki rapor doğrudan esas alınamaz.
  • Mahkemeler kararlarını yeterli bir gerekçeyle yazmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 18.09.2025

AYM Sermin Demirdağ Bn. 2022/65935

add
  • İfade özgürlüğü mahpuslar için de geçerlidir.
  • Disiplin cezasında eylemin faili kesinleşmelidir.
  • Gerekçesiz cezalar ifade özgürlüğünü ihlal eder.
  • Soyut güvenlik kaygısıyla keyfî ceza verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 13.01.2026

AYM A.b. Bn. 2019/2230

add
  • Disiplin cezasında beraat kararı gözetilmelidir.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • İddiaların yanıtsız bırakılması gerekçeli kararı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 01.03.2025

AYM Abdurrahim Kılıç Bn. 2022/33881

add
  • Sembollerin şiddete yol açma potansiyeli incelenmelidir.
  • Şiddeti övmeyen açıklamalar propaganda suçu sayılamaz.
  • İfade hürriyetine müdahaleler ilgili gerekçelere dayanmalıdır.
  • Salt amblem kullanımı doğrudan örgüt propagandası oluşturmaz.