Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 10.02.2025

AYM Derya Koparan Ve Sümeyya Erdem Bn. 2020/25089

add
  • Kesinleşmiş yargı kararları idarece ivedilikle uygulanmalıdır.
  • Fiilî imkânsızlık idareyi tazmin yükümlülüğünden kurtarmaz.
  • Kararın ifa edilmemesi adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Yargı kararının icrası adil yargılanmanın güvencesidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 14.03.2025

AYM 2021/39659 Bn.

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce cevapsız bırakılamaz.
  • Sonucu değiştirecek delillerin gerekçede tartışılması zorunludur.
  • Eksik inceleme adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • İtiraz merciinin de gerekçesiz kararı hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 25.07.2025

AYM 2020/2509 Bn.

add
  • Ceza beraati disiplin cezasını otomatik olarak kaldırmaz.
  • Disiplin kararlarında masumiyet karinesine özen gösterilmelidir.
  • Beklentiye dayalı emeklilik mülkiyet hakkı kapsamında korunmaz.
  • Disiplin işleminde idari mahkeme takdir yetkisine sahiptir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 14.08.2025

AYM Şule Demirel Ve Diğerleri Bn. 2019/18092

add
  • KHK işlemleri denetimsiz bırakılamaz.
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfi engellenemez.
  • Uyuşmazlıklar yetkili komisyona sevk edilmelidir.
  • Yargı yolunun kapatılması ölçülülük ilkesine aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 24.02.2026

AYM Ülkü Kartal Bn. 2020/39609

add
  • Savunma için makul süre tanınması zorunludur.
  • Yargılamada hız, savunma hakkını ihlal etmemelidir.
  • Esaslı işlemlere karşı sanığa süre verilmelidir.
  • Yeni deliller savunma için süre gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 18.03.2026

AYM Yunus Emre Akkaya Ve Diğerleri Bn. 2019/22718

add
  • KHK işlemleri yargı denetimine kapatılamaz.
  • Davanın incelenmeksizin reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • KHK uyuşmazlıkları yetkili OHAL komisyonuna yönlendirilmelidir.
  • Keyfiliğe karşı anayasal usul güvenceleri sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 06.07.2025

AYM A.ç. Ve Diğerleri Bn. 2020/33426

add
  • Tazminat komisyonu kararları etkili başvuru sağlamalıdır.
  • Makul süre tazminatı ihlalle orantılı olmalıdır.
  • Komisyonun vekâlet ücretine hükmetme yetkisi yoktur.
  • Etkili başvuru hakkı yeterli giderim sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 02.03.2025

AYM Engin Baran Bn. 2019/24893

add
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Gerekçe, davanın sonucunu etkileyecek iddiaları karşılamalıdır.
  • Kazanılmış hak iddialarının değerlendirilmemesi adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 01.03.2025

AYM Hasan Özlüoğlu Bn. 2020/19132

add
  • Davanın husumetten reddi mahkemeye erişimdir.
  • Rödovans sözleşmesinde asıl alt işverenlik oluşmaz.
  • Yargısal yorum farklılıkları hak ihlali yaratmaz.
  • Aleyhe vekâlet ücreti erişim hakkını zedelemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 06.08.2025

AYM Merve Berrin Bostan Bn. 2020/39725

add
  • Temyizde duruşma yapılması mahkemenin takdirindedir.
  • Sözlü yargılanma hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Her ceza davasında temyiz duruşması zorunlu değildir.
  • Yargılamanın bütününün hakkaniyeti esas alınarak değerlendirilir.