Anasayfa Konular İnsan Hakları Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı konusunda 1619 içerik listelendi.

AİHM A.R. BN. 6033/19

Beraat kararları sabıka kaydına keyfi işlenemez. Polisin takdir yetkisi yasal sınırlarla belirlenmelidir. Özel hayatın gizliliği istihdamda da korunmalıdır. Beraat edenlerin fişlenmemesi temel bir güvencedir.

AİHM AVAGYAN BN. 36911/20

İfade özgürlüğü kısıtlamaları kesinlikle orantılı olmalıdır. Halk sağlığı endişeleri eleştirel sesleri susturamaz. İdari yargılamada ispat yükü devlete aittir. Şüphe bildiren beyanlar yalan haber sayılamaz.

AİHM AYHAN AYKAÇ BN. 31226/09

Avukatsız alınan ifadeler mahkûmiyete esas alınamaz. Savunma hakkının kısıtlanması adil yargılanmayı ihlal eder. Tanıkları duruşmada sorgulama imkanı sanığa tanınmalıdır. Tek taraflı deklarasyonlar iç hukukta uygulanmalıdır.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUGÖZALTIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 09.12.2025 · Güncelleme: 31.01.2026
AİHM BILIŃSKI BN. 13278/20

Hâkimlerin keyfi tayinlerine karşı yargı yolu kapatılamaz. Yargı bağımsızlığı, mahkemeye erişim hakkının temel şartıdır. Tarafsızlığını yitiren idari kurullar, bağımsız mahkeme sayılamaz. Atama kararları yargısal denetimden ve gerekçeden yoksun bırakılamaz.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ)TEHDİT Oluşturma: 15.01.2026 · Güncelleme: 15.02.2026
AİHM CANGI VE DİĞERLERİ BN. 65087/19

Çevre davalarında mağdur statüsü doğrudan etkiye bağlıdır. Bilirkişi raporuna itirazlar gerekçeli kararla karşılanmalıdır. Teknik çevre uyuşmazlıklarında mahkeme gerekçesi hayati önemdedir. AYM adil yargılanma şikayetlerini bağımsız incelemekle yükümlüdür.

AİHM CHAYKOVSKYY BN. 48879/19

Olağanüstü kanun yollarında adil yargılanma gözetilmelidir. Yeniden yargılamada delillerin değerlendirilmesi keyfi olamaz. Mahkemeler delil kabulünde çifte standart uygulayamaz. Bozma sonrası inceleme yeterli gerekçeye dayanmalıdır.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUMANEVİ TAZMİNATAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 09.10.2025 · Güncelleme: 15.11.2025
AİHM CONSTANTINOU VE DİĞERLERİ BN. 2014/77396

Maaş kesintileri mülkiyet hakkına müdahale oluşturur. Ekonomik krizlerde devletin takdir marjı geniştir. Geçici ve orantılı kesintiler hukuka uygundur. Gerekçeli içtihat farklılıkları adil yargılanmayı zedelemez.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUMÜLKİYET HAKKIAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 13.11.2025 · Güncelleme: 10.12.2025
AİHM DEMİRHAN VE DİĞERLERİ BN. 1595/20

Sadece ByLock kullanımı mahkûmiyet için yetersizdir. Suçun kanuniliği ilkesi öngörülebilir yorum gerektirir. Dijital delillerin güvenilirliğine etkin itiraz imkanı sunulmalıdır. Silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri esastır.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 22.07.2025 · Güncelleme: 16.08.2025
AİHM D.G. VE S.G. BN. 61347/21

Aile bağlarının korunması için özel özen gerekir. Geciken yargılama aile hayatına saygı hakkını ihlal eder. Çocukla kişisel ilişki davaları ivedilikle sonuçlandırılmalıdır. Devletler aile birleşimini sağlamakla pozitif olarak yükümlüdür.

Karar Bülteni ADİL YARGILANMA HAKKIBİREYSEL BAŞVURUVELAYETAİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 07.08.2025
AİHM ČERNÝ VE DİĞERLERİ BN. 37514/20

Avukat ve müvekkil arasındaki mesleki yazışmalar özel korumaya tabidir. Elektronik cihazlara el konulmasında yasal çerçevenin öngörülebilir olması gerekir. Hukuka aykırı delillerin dosyadan çıkarılması için etkili bir hukuk yolu sunulmalıdır. Yargılamaya katılan üçüncü kişi beyanları taraflara mutlaka tebliğ edilmelidir.