Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 31.12.2025

AYM Hüseyin Bozkurt Bn. 2019/8224

add
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • OHAL tedbirleri yargısal güvenceleri tamamen ortadan kaldıramaz.
  • Davanın incelenmeksizin reddi erişim hakkını zedeler.
  • Uyuşmazlıkların çözümünde komisyon yolu fiilen işletilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM 2019/11991 Bn.

add
  • Yargı kararları çelişkiden uzak olmalıdır.
  • Farklı mahkeme kararları özenle gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı iddialar mutlaka kararda karşılanmalıdır.
  • Ceza davası sonuçları idari yargıyı etkiler.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 31.03.2025

AYM Mehmet Evelek Bn. 2020/27829

add
  • Sosyal risk ilkesinde zararın olağan dışılığı şarttır.
  • Zararın sıradanlaşması değerlendirmesi bariz takdir hatasıdır.
  • Terör olaylarında mağdurun zararı olağan dışı kabul edilmelidir.
  • Hakkaniyete uygun yargılanma hakkı keyfîliği yasaklar.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Alaattin Güner Bn. 2022/29013

add
  • Mahkeme kararları davanın sonucunu etkileyecek iddiaları karşılamalıdır.
  • Sanığın yetkisi ve kastı somut delillerle ortaya konulmalıdır.
  • Soyut şirket yöneticiliği örgüte yardım suçunu tek başına oluşturmaz.
  • Eksik gerekçe adil yargılanma hakkının doğrudan ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Derya Arı Akça Bn. 2022/50838

add
  • Yıllık izin ücreti alacaklarında zamanaşımı süresi beş yıldır.
  • Zamanaşımı kuralının uygulanması mahkemeye erişim hakkını zedelemez.
  • Belirsiz alacak davasında değer artırımı usulüne uyulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM İbrahim Halil Şeker Bn. 2022/66152

add
  • Tazminat taleplerinde asıl davanın sonucu beklenmeyebilir.
  • Mahkemeler esaslı iddialara makul yanıtlar vermelidir.
  • Açık ve somut itirazlar kararda gerekçelendirilmelidir.
  • Kanun yolu mercileri eksik incelemeyi gidermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM 2022/92242 Bn.

add
  • Süresinde verilen dilekçeler dikkate alınmalıdır.
  • Hatalı süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
  • Aşırı şekilci yorumlar hak ihlaline yol açar.
  • İdare kaynaklı gecikmeler başvurucuya yüklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Mehmet Karakaş Bn. 2022/21240

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması mahkûmiyet değildir.
  • İdari işlemler doğrudan geri bırakılma kararına dayandırılamaz.
  • Mahkeme kararları davanın sonucuna etkili iddiaları karşılamalıdır.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları değerlendirmekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Yetimler Tarım Ürünleri İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Bn. 2021/58579

add
  • Teknik itirazlarda bilirkişi incelemesi talebi reddedilemez.
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • İdarenin teknik tespitlerine karşı çelişme imkânı sunulmalıdır.
  • Vatandaş idare karşısında dezavantajlı konuma düşürülemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM Ayşe Çalım Ve Diğerleri Bn. 2021/5138

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesiyle başlar.
  • İdarenin hizmet kusurunun sonradan öğrenilmesi mümkündür.
  • Sürelerin katı yorumlanması mahkemeye erişimi ihlal eder.
  • Aşırı şekilci usul kuralları hakkaniyeti zedeler.