Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 01.04.2026

AYM Pakize Yıldız Bn. 2021/43931

add
  • Yaşam hakkı ihlali mutlak olarak doğmaz.
  • Terör riskinde genel güvenlik önlemleri yeterlidir.
  • Yaralanma düzeyi tazminat miktarını doğrudan etkiler.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Y. Yılmaz Ve A. Taburoğlu Bn. 2023/22229

add
  • Toplantı hakkına müdahale zorunlu ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Bildiri dağıtmak barışçıl bir ifade yöntemi sayılır.
  • Cezalandırmanın haklılığı somut gerekçelerle ispat edilmek zorundadır.
  • Özendirilen toplantının kanuna aykırılığı mutlaka gösterilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM 2022/51793 Bn.

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Sanığın delil sunma hakkı kısıtlanamaz.
  • Belirleyici delillerin uzmanlarca incelenmesi zorunludur.
  • Taleplerin soyut gerekçelerle reddi hakkaniyeti zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Ahmet Merter Cunedioğlu Vd. Bn. 2021/5649

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları titizlikle incelenmelidir.
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesinden başlatılmalıdır.
  • Katı süre yorumu mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Yaşam hakkı bağlamında özenli yargılama yapılması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Erhan Taşkan Bn. 2021/39282

add
  • Esaslı iddialar kararlarda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Kanun yolu mercileri yeni iddiaları gerekçelendirmelidir.
  • Ceza yargılaması olguları idari kararlarda tartışılmalıdır.
  • Eksik inceleme gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 12.10.2025

AYM Ertuğrul Şahbaz Bn. 2022/100456

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı esastır.
  • Belirleyici tanık beyanı huzurda tartışılmadan hükme esas alınamaz.
  • Yazılı tanık ifadesinin okunması doğrudan dinleme yerine geçmez.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı için telafi edici güvenceler sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 17.01.2026

AYM Evren Demir Bn. 2023/9005

add
  • Mahkûmiyette belirleyici iddialar gerekçeli kararda karşılanmalıdır.
  • Mutat bankacılık işlemleri tek başına suç sayılamaz.
  • Örgütle irtibatlı kurumlarda çalışma tek başına delil olamaz.
  • Esaslı savunmaların karşılanmaması gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 14.09.2025

AYM Gökalp Bildirici Ve Diğerleri Bn. 2023/106625

add
  • HAGB kurumu kanun yolu denetiminden yoksundur.
  • HAGB'nin şeklî denetimi adil yargılanmayı zedeler.
  • Kanun yolu itirazlarında esaslı inceleme yapılmalıdır.
  • Savunma hakkını kısıtlayan usuller hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 24.11.2025

AYM İbrahim Kaya Bn. 2021/23881

add
  • Yargıtay tebliğnamesinin taraflara tebliğ edilmesi zorunludur.
  • Tebliğname eksikliği silahların eşitliği ilkesini zedeler.
  • Sanığa iddia ve itirazlarını sunma imkanı verilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama adil yargılanmanın temel şartıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM İhsan Akçair Bn. 2022/42474

add
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada doğrudan dinlenmelidir.
  • Yazılı soru sorulması yüz yüze sorgulamanın yerini tutmaz.
  • Tanığın duruşmada hazır edilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.