Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.05.2025 · Güncelleme: 03.08.2025

AYM Orhan Başkara Bn. 2022/13323

add
  • Gerekçesiz hükmün tefhimi başvuru süresini başlatmaz.
  • Kanun yolu süresi gerekçenin tebliğiyle başlar.
  • Kısa karar üzerinden istinaf beklenmesi ölçüsüzdür.
  • Erişim hakkı katı usul yorumlarıyla engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 12.01.2026

AYM Abdulaziz Erdemci Ve Diğerleri Bn. 2021/15400

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları titizlikle incelenmelidir.
  • Dava açma süresi öğrenme tarihinden başlatılmalıdır.
  • Aşırı şekilci süre yorumu mahkemeye erişimi engeller.
  • Yaşam hakkı ihlallerinde özenli yargılama şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 23.03.2026

AYM Aklime Aybek Bn. 2022/66731

add
  • Şüphe feshi objektif ve somut vakıalara dayanmalıdır.
  • İş mahkemesi şüpheyi haklı kılan vakıaları araştırmalıdır.
  • Ceza soruşturması belgeleri mahkemece somut olarak irdelenmelidir.
  • İleri sürülen esaslı iddialar kararda gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Yayınlanma: 30.07.2025

AYM Bülent Erkılıç Ve Diğerleri Bn. 2021/38272

add
  • Beraatle sonuçlanan davalarda tutukluluk hizmetten sayılır.
  • Sonuca etkili delilin gözardı edilmesi hakkaniyeti zedeler.
  • Açıkça yanlış olgunun hükme esas alınması ihlaldir.
  • Yargılamada bariz takdir hatası adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 21.03.2026

AYM Halil İbrahim Er Bn. 2023/95915

add
  • Gerekçeli karar adil yargılanmanın temel güvencesidir.
  • Mahkemeler iddiaları ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılamalıdır.
  • İdarenin takdir yetkisi mutlak, sınırsız ve keyfî olamaz.
  • Derdest ceza davaları tek başına fesih nedeni yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Yayınlanma: 30.07.2025

AYM İbrahim Özyılmaz Bn. 2020/9039

add
  • Kararlar davanın esaslı iddialarını mutlaka karşılamalıdır.
  • Ceza yargılamasındaki olgular idari davalarda değerlendirilmelidir.
  • Beraat kararları fesih davalarında göz ardı edilemez.
  • Şablon gerekçeler adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 31.12.2025

AYM İhsaniye Öztürk Ve Ümran Öztürk Bn. 2020/6943

add
  • Dava açma süresi aşırı katı yorumlanamaz.
  • Öngörülemez yargısal kararlar mahkemeye erişimi engeller.
  • Kanuni dayanağı olmayan usul kuralları uygulanamaz.
  • Tam yargı davalarında süreler orantılı hesaplanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 06.09.2025

AYM Necmettin Sıncar Ve Semire Sıncar Bn. 2021/3906

add
  • Terör kaynaklı zorunlu tahliyeler olağan dışıdır.
  • Sosyal risk ilkesinde özel zarar şarttır.
  • Zararı olağan saymak bariz takdir hatasıdır.
  • Külfetin mağdurda bırakılması hakkaniyete aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 21.08.2025

AYM 2022/50749 Bn.

add
  • Gözaltı süresi aşımı tazminat gerektirir.
  • Farklı fıkraya dayanan tazminat talebi gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı iddiaların yanıtsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Tazminat talebi ceza davası sonucunu beklemeyebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 25.11.2025

AYM Ali Cengiz Bn. 2020/39689

add
  • Savunma hakkı şeklen değil gerçekten sağlanmalıdır.
  • Sanığa savunma hazırlığı için gerekli kolaylıklar sunulmalıdır.
  • Dijital delillere erişim imkânı adil yargılanma gereğidir.
  • Müdafi ile görüşme hakkı savunma kolaylıkları kapsamındadır.