Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 18.12.2025

AİHM Spıterı Bn. 37055/22

add
  • Ulusal yakalama kararı yerel mahkemelerce yorumlanır.
  • Kaçma şüphesi seyahat özgürlüğü kısıtlamasını haklı kılar.
  • Ön karar talebinin reddi zımnen gerekçelendirilebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AİHM Stephan Kucera Bn. 13810/22

add
  • Video konferans duruşması adil yargılanmayı ihlal etmez.
  • Salgın döneminde halk sağlığı meşru bir kısıtlamadır.
  • Avukatla gizli iletişim imkanı sanığa açıkça sağlanmalıdır.
  • İlan panosu duyuruları duruşmalarda aleniyet ilkesini karşılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.09.2025 · Güncelleme: 21.10.2025

AİHM Suverénní Řád Maltézských Rytířů Bn. 2022/15440

add
  • Hukuki belirlilik adil yargılanmanın temel unsurudur.
  • Yüksek mahkemeler içtihat farklılıklarını mekanizmalarıyla çözmelidir.
  • Gerekçesiz içtihat sapması hukuki güvenliği doğrudan zedeler.
  • Yeni içtihadın göz ardı edilmesi hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.04.2025 · Yayınlanma: 24.04.2025

AİHM Sytnyk Bn. 16497/20

add
  • Adil yargılanma hakkı tarafsız bir mahkemeyi gerektirir.
  • Özel hayata müdahale orantılı ve kanuni olmalıdır.
  • Hak kısıtlamaları gizli siyasi amaçlarla kullanılamaz.
  • Tek ve çelişkili tanık beyanıyla ceza verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.02.2026 · Yayınlanma: 03.02.2026

AİHM Ali Tatlı Bn. 35383/19

add
  • Çevre davalarında menfaat bağı şartı öngörülebilir kuraldır.
  • Mahkemeye erişim hakkı mutlak değildir, sınırlandırılabilir.
  • Başvurucunun kendi ihmali, aleyhine hukuki sonuç doğurabilir.
  • Usul kurallarının katı uygulanmaması adaletin gereğidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Yayınlanma: 14.10.2025

AİHM 42514/16 Bn.

add
  • Mahkemenin tarafsızlığı objektif olarak da sağlanmalıdır.
  • Disiplin soruşturmasının gizliliği kesinlikle ihlal edilmemelidir.
  • Basın açıklamaları yargılamanın adilliğini ve tarafsızlığını zedeleyebilir.
  • Reddi hâkim talepleri esastan ve titizlikle incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.05.2025 · Güncelleme: 05.08.2025

AİHM Vachık Karapetyan Ve Diğerleri Bn. 15736/16

add
  • Aşırı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Dava açma süresi tebliğ tarihinden hesaplanmalıdır.
  • Adaletin tesisi şekli kurallara feda edilemez.
  • Gecikmiş tebligat başvuranın aleyhine yorumlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AİHM Vasıle Rusu Bn. 53021/20

add
  • Sanığın duruşmada bulunma hakkı mutlak değildir.
  • Pandemi tedbirleri duruşmanın ertelenmesini zorunlu kılmaz.
  • Mahkemeler sanığa ulaşmak için makul çabayı göstermelidir.
  • Sanığın süreci uzatma çabaları lehine yorumlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.12.2025 · Güncelleme: 26.01.2026

AİHM 2022/43537 Bn.

add
  • İdari yargıdaki tespit masumiyet karinesini ihlal etmez.
  • Kararların bütünü ve bağlamı dikkate alınmalıdır.
  • Hukuki ispat standardı cezai sorumluluk yüklemez.
  • Kullanılan ifadeler bağlamından koparılarak değerlendirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.08.2025 · Güncelleme: 13.09.2025

AİHM Vervele Bn. 34012/20

add
  • Uzun süren yargılamalarda etkili başvuru yolu şarttır.
  • Yargılamanın bütüncül süresi dikkate alınmalıdır.
  • İş davalarında yargılamanın süratle sonuçlandırılması esastır.
  • Mahkemelerin iş yükü gecikmelere mazeret olamaz.