Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 31.01.2026

AİHM Opalenko Bn. 46673/18

add
  • Avukatsız alınan ilk ifade mutlak ihlal sebebi değildir.
  • Yargılamanın bütünü adilse avukat eksikliği telafi edilebilir.
  • Tutuklu sanıklar için makul süre incelemesi daha sıkıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 18.02.2026

AİHM Păcurar Bn. 17985/18

add
  • Yolsuzlukla mücadelede haksız malvarlığı müsaderesi hukuka uygundur.
  • İspat yükünün paylaşılması adil yargılanma hakkını ihlal etmez.
  • Kamu görevlilerinde şeffaflık kamu yararını etkin biçimde korur.
  • Müsadere idari bir tedbir olup cezai nitelikte değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.07.2025 · Yayınlanma: 08.07.2025

AİHM Vüqar Kərim Oğlu Rəfiyev Bn. 81028/17

add
  • Özel mülkte barışçıl ibadet izne tabi tutulamaz.
  • Resmi kaydı olmayan fiili gözaltı hukuka aykırıdır.
  • Mahkeme kararları iddiaları karşılayan makul gerekçe içermelidir.
  • Dini inançlara müdahale öngörülebilir yasalara dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.05.2025 · Güncelleme: 31.08.2025

AİHM Sadomskı Bn. 56297/21

add
  • Yargısal denetim hakkı yasama müdahalesiyle engellenemez.
  • Mahkeme kararlarının uygulanmaması adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Hakim atamalarında adil yargılanma güvenceleri sağlanmalıdır.
  • Yürütmenin yargı sürecine müdahalesi hukukun üstünlüğüne aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2025 · Güncelleme: 25.10.2025

AİHM Sakkou Bn. 4429/23

add
  • Suç ortağı ifadesi tek başına ihlal yaratmaz.
  • İfade için önceden af sözü verilmemelidir.
  • İfadeler destekleyici delillerle dikkatlice değerlendirilmelidir.
  • Mahkemeler delil değerlendirmesinde keyfilikten kaçınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.05.2025 · Yayınlanma: 15.05.2025

AİHM Seksımp Group Srl Bn. 30085/13

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Derece mahkemeleri esaslı itirazları yanıtsız bırakamaz.
  • Mülkiyet hakkı orantısız tazminatlarla ihlal edilemez.
  • Yoklukta verilen kararlar istinafta telafi edilebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.06.2025 · Güncelleme: 08.01.2026

AİHM Selımı Ve Krasnıćı Bn. 20641/20

add
  • Mülkiyet hakkına müdahale etkili itiraz yolu gerektirir.
  • Kazanılmış emeklilik hakları güncel prim tahsilatına bağlanamaz.
  • İdari yargılamaların makul süreyi aşması adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Başvurucunun ölümü halinde yasal mirasçılar davayı sürdürebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.11.2025 · Yayınlanma: 25.11.2025

AİHM Selımı Bn. 37896/19

add
  • Gizli belgelere erişim kısıtlaması adil yargılanmayı ihlal edebilir.
  • Hâkimlerin meslekten ihracı sürecinde savunma hakkı gözetilmelidir.
  • Güvenlik gerekçesiyle uygulanan kısıtlamalar orantılı olmalıdır.
  • Temel suçlamaların sanığa bildirilmemesi savunma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2025 · Güncelleme: 01.08.2025

AİHM Semenya Bn. 10934/21

add
  • Zorunlu spor tahkiminde adil yargılanma hakkı esastır.
  • Sınırlı yargısal denetim adil yargılanmayı ihlal edebilir.
  • Temel hak uyuşmazlıkları titizlikle incelenmelidir.
  • Tahkim kararlarının kamu düzeni denetimi kapsamlı olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.02.2026 · Yayınlanma: 19.02.2026

AİHM Sımoncını Bn. 14396/24

add
  • Yargı bağımsızlığı geriye dönük yasalarla zedelenemez.
  • Devletin yargılamaya müdahalesi silahların eşitliğini bozar.
  • Hâkim teminatı hukukun üstünlüğünün temel gereğidir.
  • Özel hayata müdahale kanunilik ve ölçülülük gerektirir.