Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2024 · Güncelleme: 26.08.2025

AYM 2022/798 Bn.

add
  • HAGB kararları yeterli ve somut gerekçe içermelidir.
  • İtiraz mercileri HAGB başvurularında esastan inceleme yapmalıdır.
  • HAGB itirazlarında soyut ve basmakalıp ret kararı verilemez.
  • Sanığın usuli güvenceleri HAGB sürecinde mutlaka korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2024 · Güncelleme: 15.10.2025

AYM Fidanlar Orman Ürünleri Bn. 2021/42912

add
  • Gerekçesi açıklanmayan hüküm tefhim edilmiş sayılamaz.
  • Gerekçeli karar tebliğ edilmeden istinaf süresi başlamaz.
  • Kısa karardan itibaren süre başlatılması öngörülemezdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2024 · Güncelleme: 14.11.2025

AYM İsmail Aydemir Bn. 2020/23889

add
  • Şüphe feshi objektif ve somut vakıalara dayanmalıdır.
  • İşçinin esaslı itirazları mahkemece gerekçeli olarak karşılanmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Ceza soruşturmasındaki takipsizlik kararı fesih yargılamasında gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2024 · Güncelleme: 06.09.2025

AYM 2022/40176 Bn.

add
  • HAGB kararlarına itirazda etkili denetim zorunludur.
  • İtiraz mercileri kararlarını somut gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • HAGB uygulamasında usuli güvenceler bütünüyle sağlanmalıdır.
  • Sadece şekli şartların incelenmesi hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 16.02.2025

AYM Besime Günal Ve Diğerleri Bn. 2020/24855

add
  • Etkili başvuru hakkı yeterli giderim sağlamayı gerektirir.
  • Uzun yargılama tazminatı makul ve orantılı olmalıdır.
  • Mirasçılara hükmedilen tazminat adil tatmin sağlamalıdır.
  • Yargı yolları pratikte de başarı şansı sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 22.03.2025

AYM Delil Tekin Bn. 2021/20630

add
  • Mahkemeler iddia ve savunmaları gerekçede karşılamalıdır.
  • Davanın sonucuna etkili iddialar tartışmasız bırakılamaz.
  • Farklı suça dayalı gerekçe oluşturulması hukuka aykırıdır.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 12.12.2025

AYM Fatma Mutlu Bn. 2021/46030

add
  • Dava değeri keşif ve bilirkişiyle belirlenmelidir.
  • Gerçek bedel kanun yolu sınırında esastır.
  • Dilekçedeki değere dayalı istinaf reddi ihlaldir.
  • Harçların eksikliği durumunda yargılamaya devam edilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 07.06.2025

AYM 2019/35226 Bn.

add
  • Kesinleşmiş mahkûmiyet dışındaki suçlamalar masumiyet karinesini ihlal eder.
  • Kamu makamlarının kararlarında kullandıkları dil kritik önem taşır.
  • İnfaz aşamasındaki kararlar masumiyet karinesini zedeleyecek nitelikte olamaz.
  • Örgüte yardım suçu örgüt üyeliği ile bir tutulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 16.08.2025

AYM İdris Çamur Bn. 2020/38677

add
  • Belirsiz alacaklarda katı zamanaşımı uygulaması hak ihlalidir.
  • Kısmi davada ıslah hakkı ölçüsüzce kısıtlanamaz.
  • Zararın sonradan öğrenilmesi dava hakkını engellememelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı aşırı şekilcilikle daraltılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.10.2024 · Güncelleme: 01.08.2025

AYM Mehdi Baştimur Bn. 2020/31566

add
  • Sözlü savunma talebi mahkemece dikkate alınmalıdır.
  • Disiplin şikayetlerinde duruşma hakkı güvence altındadır.
  • Savunma alınmadan evrak üzerinden karar verilemez.