Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.12.2023 · Güncelleme: 03.10.2025

Danıştay 12. Daire 2022/31 E. 2023/6448 K.

add
  • Güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması sözleşmeyi etkiler.
  • İdarenin sözleşme yenilememe hususunda takdir yetkisi vardır.
  • Askeri personelde sürekli güvenlik ve sadakat aranır.
  • İdari işlem için ceza davasının kesinleşmesi beklenmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.10.2022 · Güncelleme: 12.06.2025

Danıştay 12. Daire 2022/3728 E. 2022/5058 K.

add
  • Mobbing iddialarında dava açma süresi kesindir.
  • Emeklilik ile psikolojik taciz eylemi sonlanır.
  • Tazminat talepleri yasal süresinde ileri sürülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.11.2022 · Güncelleme: 26.01.2026

Danıştay 12. Daire 2022/4140 E. 2022/5665 K.

add
  • Resen emeklilik istisnai bir uygulamadır.
  • Emekliye sevk kararı somut belgelere dayanmalıdır.
  • İdarenin takdir yetkisi mutlak ve sınırsız değildir.
  • Tazminatlarda yasal faiz dava tarihinden başlar.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.03.2023 · Güncelleme: 18.04.2025

Danıştay 12. Daire 2023/1116 E. 2023/878 K.

add
  • İstinaf mahkemesinin kesin kararları temyiz edilemez.
  • Kanunda sayılmayan uyuşmazlıklarda temyiz yolu kapalıdır.
  • Yanlış kanun yolu bildirimi hakkı genişletemez.
  • Kesin kararlara yapılan başvurular esastan incelenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.03.2025 · Güncelleme: 14.04.2025

Danıştay 12. Daire 2023/1566 E. 2025/1610 K.

add
  • Uzman tabip istifa onay yetkisi valiye aittir.
  • İdari işlemlerde yetki kuralları kamu düzenindendir.
  • Açık düzenleme olmadan istifa onay yetkisi devredilemez.
  • Yetkisiz makamın tesis ettiği idari işlem iptal edilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.11.2020 · Güncelleme: 28.01.2026

Danıştay 2. Daire 2018/2586 E. 2020/3332 K.

add
  • Mobbing iddiası somut delillerle ispat edilmelidir.
  • Her idari işlem tek başına mobbing sayılamaz.
  • Manevi tazminat için ağır elem şartı aranır.
  • Salt görev yeri değişikliği tazminat gerektirmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.12.2020 · Güncelleme: 15.12.2025

Danıştay 2. Daire 2018/2851 E. 2020/3513 K.

add
  • İşlemin iptali doğrudan tazminat hakkı doğurmaz.
  • Mobbing iddiası somut ve kesin delillerle ispatlanmalıdır.
  • Maddi ve manevi tazminat retlerinde ayrı vekalet ücreti hükmedilir.
  • Vekalet ücreti eksikliği düzelterek onama nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.01.2021 · Güncelleme: 28.02.2025

Danıştay 2. Daire 2018/3455 E. 2021/13 K.

add
  • İptal kararları işlemi geçmişe etkili ortadan kaldırır.
  • İdare, mahkeme kararlarını aynen uygulamakla yükümlüdür.
  • İptal kararı sonrası eski hukuki durum tesis edilmelidir.
  • Vekaleten atama mahkeme kararının uygulanması sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2020 · Güncelleme: 30.01.2026

Danıştay 2. Daire 2018/708 E. 2020/3225 K.

add
  • Mobbing iddiaları somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Ayrı davalara konu işlemler tek başına mobbing sayılmaz.
  • Manevi tazminat için ağır elem şartı aranır.
  • İspatlanamayan iddialar idareye tazminat sorumluluğu doğurmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2021 · Güncelleme: 17.07.2025

Danıştay 2. Daire 2019/1454 E. 2021/82 K.

add
  • Üst düzey yönetici atamalarında idarenin takdir yetkisi geniştir.
  • Kaldırılan daire başkanlığından uzmanlığa atama hukuka uygundur.
  • Süresiz geçici görevlendirme işlemi mevzuata aykırıdır.
  • Hukuka uygun atama işlemlerinde idarenin tazminat sorumluluğu doğmaz.