Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.09.2024 · Güncelleme: 15.03.2025

Danıştay 8. Daire 2022/1817 E. 2024/4761 K.

add
  • Usuli hatalar doğrudan mobbing oluşturmaz.
  • Disiplin soruşturması tek başına taciz sayılamaz.
  • Kesin nitelikteki kararlar temyizen incelenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.12.2024 · Güncelleme: 20.12.2025

Danıştay 8. Daire 2023/4894 E. 2024/8012 K.

add
  • İdari eylemlerde dava açma süresi mutlaktır.
  • Süre eylemin idariliğinin öğrenildiği tarihte başlar.
  • Mobbing iddialarında süre görevden uzaklaştırmayla başlar.
  • Ceza davası idari başvuru süresini durdurmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.03.2025 · Güncelleme: 04.02.2026

Danıştay 8. Daire 2025/1238 E. 2025/1619 K.

add
  • Temyiz sınırı altındaki kararlar kesin niteliktedir.
  • Sembolik tazminat taleplerinde yasal sınırlar gözetilir.
  • Kesin kararlara karşı temyiz incelemesi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.10.2021 · Güncelleme: 01.02.2026

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/1216 E. 2021/1754 K.

add
  • Terör örgütü iltisakı meslekten çıkarma sebebidir.
  • Ceza yargılamasındaki HAGB kararı idari işlemi engellemez.
  • ByLock kullanımı örgüt irtibatının güçlü delilidir.
  • Sadakat yükümlülüğünün ihlali meslekte kalmaya manidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.09.2020 · Güncelleme: 07.07.2025

Danıştay 10. Daire 2015/2677 E. 2020/3229 K.

add
  • Maddi tazminat reddinde maktu vekalet ücreti hükmedilir.
  • Avukatlık ücret tarifesindeki boşluk kıyas yoluyla doldurulur.
  • Fahiş vekalet ücreti hak arama hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.03.2024 · Güncelleme: 25.10.2025

Danıştay 10. Daire 2020/1151 E. 2024/993 K.

add
  • Mobbing iddiaları somut delillerle ispat edilmelidir.
  • Salt iddiaya dayalı manevi tazminat talebi reddedilir.
  • Psikolojik rahatsızlık ile idari eylem illiyetli olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.10.2023 · Güncelleme: 25.03.2025

Danıştay 10. Daire 2023/4174 E. 2023/5466 K.

add
  • Kamu işçilerinin nakil işlemleri idari niteliktedir.
  • İdari işlemlerin denetimi idari yargının görevindedir.
  • Olumsuz görev uyuşmazlığı adil yargılanmayı engellememelidir.
  • İdare mahkemesinin görevsizlik kararı hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.12.2024 · Güncelleme: 10.12.2025

Danıştay 10. Daire 2024/6576 E. 2024/6843 K.

add
  • Cezaevi nakil uyuşmazlıklarında yetki işlemi tesis eden yerdedir.
  • Tam yargı davalarında yetki zararı doğuran işleme aittir.
  • Nakil kaynaklı tazminat davalarında Ankara mahkemeleri yetkilidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2023 · Güncelleme: 20.02.2025

Danıştay 12. Daire 2019/1308 E. 2023/5446 K.

add
  • Müstafi sayılma işlemlerinde devamsızlık tarihleri netleştirilmelidir.
  • Personelin sunduğu imza föyleri mahkemelerce incelenmelidir.
  • Tatil günleri izinsiz devamsızlık süresine dahil edilemez.
  • Eksik incelemeye dayalı verilen yargı kararları bozulur.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2023 · Güncelleme: 21.11.2025

Danıştay 12. Daire 2019/4795 E. 2023/5851 K.

add
  • İptal davalarında altmış günlük dava açma süresi uygulanır.
  • Dava açma süresi işlemin öğrenilme tarihiyle başlar.
  • Terhis tarihi işlemin kesin olarak öğrenildiği tarihtir.
  • Süresi içinde açılmayan davalar süre aşımı sebebiyle reddedilir.