Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 28.08.2025

AYM Serdar Altan Bn. 2022/89512

add
  • Kısıtlama kararı için somut ve makul gerekçe şarttır.
  • Dosyaya erişim yasağı savunma hakkını ölçüsüz kısıtlamamalıdır.
  • Soruşturmanın amacının nasıl tehlikeye düşeceği açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 25.12.2025

AYM Ahmet Kara Ve Diğerleri Bn. 2022/55022

add
  • Kamu alacağında enflasyon kaynaklı değer kaybı önlenmelidir.
  • Alacağın değer kaybı mülkiyet hakkının ihlalidir.
  • Aşırı değer kaybı kişiye olağan dışı külfet yükler.
  • Makul süre şikayeti için komisyona başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 08.09.2025

AYM Ali Baz Ve Diğerleri Bn. 2021/5129

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesinden başlar.
  • Süre hesabında aşırı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
  • İdarenin kusuru sonradan öğrenildiğinde süre güncellenir.
  • Katı yorumlar mahkemeye erişim hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 27.10.2025

AYM Alpaslan Kaya Ve Diğerleri Bn. 2023/39209

add
  • HAGB kararları yeterli hukuki gerekçe içermelidir.
  • İtiraz mercileri kararları esastan ve özenle incelemelidir.
  • HAGB uygulamasında savunma hakkı kısıtlanamaz.
  • Sanığın usuli güvenceleri her aşamada korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 22.02.2025

AYM Arslan Öztürk Bn. 2021/3564

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Huzurda dinlenmeyen tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Belirleyici tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir.
  • Uzaktan dinlemede sanığa soru sorma imkanı verilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 03.03.2025

AYM Atakan Yıldırım Bn. 2021/8629

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada test edilmelidir.
  • Yüzleştirme yapılmaması savunma hakkını telafisiz kısıtlar.
  • Geçerli neden yoksa tanık bizzat dinlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 08.02.2026

AYM Emin Çeviren Bn. 2023/74892

add
  • Kamulaştırma bedellerinin enflasyona karşı korunması zorunludur.
  • Enflasyon kaynaklı değer kaybı mülkiyet hakkını ihlaldir.
  • Makul süre şikayetlerinde tazminat komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 20.06.2025

AYM Ercan Değirmenci Bn. 2022/106078

add
  • Müdafi yardımı şeklen değil etkili olarak sağlanmalıdır.
  • Sanık ve müdafi mahrem şekilde iletişim kurabilmelidir.
  • Uzaktan yargılamada gizli görüşme altyapısı sunulmalıdır.
  • Farklı şehirlerdeki müdafi ataması savunmayı zedelememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 21.06.2025

AYM Mustafa Tunç Bn. 2021/2544

add
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfi kısıtlamalarla engellenemez.
  • Kanun yolu incelemelerinde hukuki belirlilik ilkesi esastır.
  • Süre ret kararları somut ve anlaşılır olmalıdır.
  • İtiraz mercilerinin değerlendirmeleri kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 30.03.2025

AYM Orhun Ensari Ve Diğerleri Bn. 2023/90954

add
  • HAGB kararları usuli güvenceleri zedelememelidir.
  • İtiraz mercileri esastan denetim yapmak zorundadır.
  • Şeklî inceleme adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • HAGB itirazlarında maktu gerekçeler yetersizdir.