Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 01.03.2025

AYM Hasan Özlüoğlu Bn. 2020/19132

add
  • Davanın husumetten reddi mahkemeye erişimdir.
  • Rödovans sözleşmesinde asıl alt işverenlik oluşmaz.
  • Yargısal yorum farklılıkları hak ihlali yaratmaz.
  • Aleyhe vekâlet ücreti erişim hakkını zedelemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 06.08.2025

AYM Merve Berrin Bostan Bn. 2020/39725

add
  • Temyizde duruşma yapılması mahkemenin takdirindedir.
  • Sözlü yargılanma hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Her ceza davasında temyiz duruşması zorunlu değildir.
  • Yargılamanın bütününün hakkaniyeti esas alınarak değerlendirilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 24.05.2025

AYM Rometa Kodzokova Bn. 2020/21825

add
  • HAGB ile birlikte müsadere infazı yapılamaz.
  • Müsadere kararının denetimsiz infazı külfet oluşturur.
  • Mülkiyet hakkına ölçüsüz müdahale hukuka aykırıdır.
  • Kanun yolu kapalı müsadere işlemi ihlaldir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Selman İrtegün Bn. 2019/15522

add
  • Tanığı sorgulama imkanı adil yargılanmanın bir gereğidir.
  • Belirleyici tanık beyanları sanık tarafından sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek başına hükme esas alınamaz.
  • Duruşmada hazır edilmeyen tanık için geçerli neden sunulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 23.02.2026

AYM Tahsin Akkaya Bn. 2021/50889

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi istinaf süresini başlatmaz.
  • Karar gerekçesi tebliğ edilmeden kanun yolu süresi işlemez.
  • Gerekçe bilinmeden kanun yoluna başvurma beklentisi ağır külfettir.
  • Sürenin tefhimle başlatılması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 19.10.2025

AYM Tarık Gündüz Bn. 2020/27274

add
  • Bilirkişi ücretinin emsallerine göre düşük olması hakkaniyetsizdir.
  • Emeğiyle orantılı ücret alınması meşru bir beklentidir.
  • Alacağın gecikerek ödenmesi enflasyon karşısında değer kaybettirir.
  • Ücret takdirinde idarenin bariz takdir hatası denetlenebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Ümit Kartal Bn. 2021/60615

add
  • Sonuca etkili iddialar kararda gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı savunmaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Gerekçesiz ağırlaştırıcı neden uygulanması hukuka aykırıdır.
  • Yargı mercileri somut itirazları karşılamakla yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM Memet Çelik Bn. 2021/5125

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesiyle başlar.
  • Hizmet kusuru ceza davasıyla sonradan öğrenilebilir.
  • Süre aşımı yorumu hak arama hürriyetini engellememelidir.
  • Aşırı şekilci yorumlar mahkemeye erişim hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM Abdalfatah Ismaeel Hamad Nashata Bn. 2022/68929

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul bir seviyede olmalıdır.
  • Düşük manevi tazminat hakkın özünü zayıflatır.
  • Ödenen vekâlet ücreti maddi tazminata dâhil edilmelidir.
  • Arama işleminin ölçülülüğü somut olaya göre belirlenir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 16.08.2025

AYM A.c. Bn. 2022/19498

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Belirleyici tanık beyanının denetlenmesi adil yargılanmanın gereğidir.
  • Tanıkların duruşmada veya uzaktan iletişimle dinlenmesi gerekir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı mahkûmiyette tek belirleyici delil olamaz.