Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 18.08.2025

AYM Menderes Cankurtaran Bn. 2021/6044

add
  • Tanığın duruşmada bizzat dinlenmesi temel kuraldır.
  • Geçerli neden olmaksızın tanık dinlenmekten vazgeçilemez.
  • Sorgulanmayan tanığın beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Dezavantajları telafi edecek karşı dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 17.09.2025

AYM 2022/106446 Bn.

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi hakkaniyeti zedeler.
  • Tek veya belirleyici delil sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı dengeleyici güvence gerektirir.
  • Doğrudan doğruyalık ilkesi adil yargılanmanın şartıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 30.06.2025

AYM Sadık Seven Bn. 2022/21314

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada tartışmaya açılmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Sanığa mutlaka dengeleyici usul güvenceleri sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 11.11.2025

AYM Zilan Esen Bn. 2021/13454

add
  • Mahkemeler davayı şekli gerekçelerle çözümsüz bırakamaz.
  • İdari işlemin tüm sonuçları mahkemece bütüncül incelenmelidir.
  • Karar hakkı uyuşmazlığın esastan karara bağlanmasını gerektirir.
  • Bağlı yetki bahanesiyle iddiaların incelenmemesi hak ihlalidir.
Karar Bülteni Güncelleme: 19.03.2026

**analyzing The Legal Framework**

add

I am now structuring the "HUKUKİ BİLGİ VE TEMEL KURALLAR" section, aiming for the 200-300 word range. I will focus on outlining the general legal rules the court uses, emphasizing law articles with bolding (e.g., **5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 100**). Then I will tackle the "SOMUT OLAYA...

Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM Fatma Talia Alan Bn. 2021/25821

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul seviyede olmalıdır.
  • Düşük tazminat hakkın özünü zayıflatır.
  • Tazminatta toplantı hakkına müdahale gözetilmelidir.
  • Beraat sonrası tazminat davası etkili yoldur.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 21.06.2025

AYM İlker Murat Aydın Bn. 2021/26111

add
  • Haksız gözaltı tazminatı tatminkâr seviyede olmalıdır.
  • Tazminat miktarında güncel içtihatlar gözetilmelidir.
  • Manevi tazminat hakkın özünü zayıflatacak kadar düşük olamaz.
  • Vekâlet ücretinin haksız tedbirle illiyet bağı incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 25.07.2025

AYM 2020/2509 Bn.

add
  • Ceza beraati disiplin cezasını otomatik olarak kaldırmaz.
  • Disiplin kararlarında masumiyet karinesine özen gösterilmelidir.
  • Beklentiye dayalı emeklilik mülkiyet hakkı kapsamında korunmaz.
  • Disiplin işleminde idari mahkeme takdir yetkisine sahiptir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM Ahmet Bucak Ve Diğerleri Bn. 2021/58850

add
  • Beraat sonrası tutuklama haksız koruma tedbiridir.
  • Hükmedilen manevi tazminat miktarı yetersiz olmamalıdır.
  • Tazminat belirlenirken emsal yargı kararları gözetilmelidir.
  • Tazminat davası açılması başvuru yolu için yeterlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 09.07.2025

AYM Fatma Fırat Ve Diğerleri Bn. 2022/74726

add
  • Haksız tutma tazminatı önemsiz miktarda olmamalıdır.
  • Tazminat miktarı emsal kararlara göre düşük kalamaz.
  • Manevi tazminat somut olayın şartlarına göre belirlenmelidir.
  • Mahkemeler güncel yargısal standartları gözetmek zorundadır.