Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.10.2024 · Güncelleme: 19.07.2025

Danıştay 2. Daire 2024/2925 E. 2024/5009 K.

add
  • İdarenin takdir yetkisi kamu yararıyla sınırlıdır.
  • Önceki atama iptali davayı şekillendirir.
  • Hukuka uygun işlemlerde tazminat hakkı doğmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.03.2025 · Güncelleme: 26.08.2025

Danıştay 2. Daire 2024/2938 E. 2025/1595 K.

add
  • Maddi zarar somut delillerle ispat edilmelidir.
  • Personele asılsız vasi davası açtırılması mobbingtir.
  • Hastalığın iş vermemeye bahane edilmesi hukuka aykırıdır.
  • Manevi tazminat caydırıcı ve tatmin edici olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.10.2024 · Güncelleme: 13.08.2025

Danıştay 2. Daire 2024/3025 E. 2024/4806 K.

add
  • İdarenin atama işlemlerinde takdir yetkisi bulunmaktadır.
  • Takdir yetkisi kamu yararı sınırları içinde kullanılmalıdır.
  • Bozmaya uyulan kararlar uygunluk yönünden temyizen incelenir.
  • Kanıtlanamayan mobbing iddiaları iptal sebebi oluşturmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.12.2023 · Güncelleme: 28.06.2025

Danıştay 4. Daire 2023/9353 E. 2023/7327 K.

add
  • İptal davasına konu işlemin kaldırılması davayı konusuz bırakır.
  • Konusu kalmayan davalarda esastan inceleme yapılamaz.
  • Davanın açılmasına sebebiyet veren idare yargılama giderlerinden sorumludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.06.2023 · Güncelleme: 10.02.2026

Danıştay 5. Daire 2019/2003 E. 2023/9624 K.

add
  • Terör örgütü ile irtibat ihraç sebebidir.
  • Adli tahkikat idari karar sürecini doğrudan etkiler.
  • Kişisel ceza davaları iltisak tespitinde dikkate alınır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.05.2023 · Güncelleme: 16.11.2025

Danıştay 5. Daire 2019/2382 E. 2023/7518 K.

add
  • Suç ve cezaların şahsiliği ilkesi esastır.
  • İrtibat ve iltisak şahsi eylemlere dayanmalıdır.
  • İdare mahkemesi resen araştırma yapmakla yükümlüdür.
  • Eksik incelemeye dayalı hüküm kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.11.2023 · Güncelleme: 09.05.2025

Danıştay 5. Daire 2020/133 E. 2023/16419 K.

add
  • Kesinleşmiş ceza mahkumiyeti idari yargıyı bağlar.
  • Terör örgütü iltisakı memuriyetten çıkarma sebebidir.
  • Mahrem imamla irtibat iltisakın somut delilidir.
  • Askeri öğrencilere mobbing uygulanması örgütsel faaliyettir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.11.2023 · Güncelleme: 12.02.2025

Danıştay 5. Daire 2020/197 E. 2023/16420 K.

add
  • Terör örgütü iltisakı kamu görevinden çıkarma nedenidir.
  • Ceza mahkumiyeti idari yargı denetiminde önemli delildir.
  • Ardışık aramalar örgüt irtibatını gösteren güçlü emaredir.
  • Mahrem imamlarla iletişim terör örgütü iltisakını kanıtlar.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2024 · Güncelleme: 18.02.2026

Danıştay 5. Daire 2021/11428 E. 2024/20528 K.

add
  • Özel hukuk uyuşmazlıklarında idari yargının kapasitesi sınırlıdır.
  • Tanık dinlenememesi etkili başvuru hakkını zedeleyebilir.
  • AYM iptal kararları derdest uyuşmazlıklarda mutlaka dikkate alınmalıdır.
  • İşçilik alacakları idari yargıda tam olarak çözümlenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.02.2023 · Güncelleme: 25.07.2025

Danıştay 5. Daire 2021/3106 E. 2023/736 K.

add
  • Ceza beraati idari yaptırımı doğrudan etkilemez.
  • İdare mahkemesi resen araştırma ilkesini uygulamalıdır.
  • İltisak ve irtibat ceza sorumluluğundan geniştir.
  • Olağanüstü tedbirlerde mahkeme her delili toplamalıdır.