Anasayfa/ Konular/ Tazminat

Tazminat

Haksız fiiller, sözleşmeye aykırılıklar veya iş kazaları neticesinde doğan maddi ve manevi zararların giderilmesi, modern hukukun temel taşlarından biridir. Uğranılan zararın doğru hesaplanması, illiyet (nedensellik) bağının ispatı ve kusur oranlarının tespiti, mağduriyetlerin tam ve etkin bir şekilde giderilmesi için şarttır. Hak sahiplerinin kayıplarının telafi edilmesi sürecinde, emsal kararlar ve güncel mevzuat ışığında titiz bir hukuki müdahale gereklidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Gönül Aydan Bn. 2020/39775

add
  • Arabulucu hatası vatandaşa ağır külfet yükleyemez.
  • Aşırı şekilci usul yorumları hak ihlalidir.
  • Dava şartı yorumunda ölçülülük mutlaka gözetilmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı pratik fırsatlar gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 02.02.2026

AYM Rüstem Şahin Bn. 2021/41512

add
  • Zararın öğrenilmesi bilirkişi raporuyla mümkündür.
  • Zamanaşımı süresi zararın öğrenilmesinden itibaren işlemelidir.
  • Katı zamanaşımı yorumu mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 05.12.2025

AYM Tonguç Özkan Bn. 2021/32670

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak değildir.
  • Terör saldırılarında idarenin makul tedbirleri alması yeterlidir.
  • Etkili yargısal sistem mutlaka ceza davasını gerektirmez.
  • Delil sunmayan tarafın silahların eşitliği iddiası dinlenmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2025 · Güncelleme: 28.12.2025

AYM Volkan Bayar Bn. 2022/42006

add
  • İfade özgürlüğüne yönelik müdahaleler kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Disiplin cezaları ifade özgürlüğü ihlaline yol açabilir.
  • Hukuka aykırı disiplin cezalarının infazı manevi zarar doğurur.
  • İhlalin sonradan tespiti, infaz edilen cezanın zararını gidermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 06.09.2025

AYM Necmettin Sıncar Ve Semire Sıncar Bn. 2021/3906

add
  • Terör kaynaklı zorunlu tahliyeler olağan dışıdır.
  • Sosyal risk ilkesinde özel zarar şarttır.
  • Zararı olağan saymak bariz takdir hatasıdır.
  • Külfetin mağdurda bırakılması hakkaniyete aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 13.01.2026

AYM S.g. Ve Diğerleri Bn. 2021/60720

add
  • Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Bilirkişi raporlarına yönelik esaslı itirazlar mahkemelerce karşılanmalıdır.
  • Tıbbi ihmal iddialarında derinlik ve özenle inceleme yapılmalıdır.
  • Hizmet kusurunda hükmedilen manevi tazminat zararla orantılı olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.12.2024 · Güncelleme: 19.12.2025

Danıştay 10. Daire 2024/6576 E. 2024/6843 K.

add
  • İdari işlem kaynaklı tazminatta yetki kuralı mutlaktır.
  • Nakil işlemlerinde yetki işlemi yapan idarenin yeridir.
  • Zararı doğuran asıl işlem yetkili mahkemeyi belirler.
  • Mobbing iddiasına dayalı tazminat tam yargı davasıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.12.2020 · Güncelleme: 04.06.2025

Danıştay 2. Daire 2018/2851 E. 2020/3513 K.

add
  • İdari işlemin iptali tek başına tazminat gerektirmez.
  • Mobbing iddiası somut ve hukuki delillerle ispatlanmalıdır.
  • Reddedilen her tazminat kalemi için ayrı vekalet ücretine hükmedilir.
  • Vekalet ücreti eksikliği düzelterek onama nedeni yapılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.03.2025 · Güncelleme: 04.02.2026

Danıştay 8. Daire 2025/1238 E. 2025/1619 K.

add
  • Temyiz sınırı altındaki kararlar kesin niteliktedir.
  • Sembolik tazminat taleplerinde yasal sınırlar gözetilir.
  • Kesin kararlara karşı temyiz incelemesi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.09.2020 · Güncelleme: 07.07.2025

Danıştay 10. Daire 2015/2677 E. 2020/3229 K.

add
  • Maddi tazminat reddinde maktu vekalet ücreti hükmedilir.
  • Avukatlık ücret tarifesindeki boşluk kıyas yoluyla doldurulur.
  • Fahiş vekalet ücreti hak arama hürriyetini ihlal eder.