Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Tazminat

Haksız fiiller, sözleşmeye aykırılıklar veya iş kazaları neticesinde doğan maddi ve manevi zararların giderilmesi, modern hukukun temel taşlarından biridir. Uğranılan zararın doğru hesaplanması, illiyet (nedensellik) bağının ispatı ve kusur oranlarının tespiti, mağduriyetlerin tam ve etkin bir şekilde giderilmesi için şarttır. Hak sahiplerinin kayıplarının telafi edilmesi sürecinde, emsal kararlar ve güncel mevzuat ışığında titiz bir hukuki müdahale gereklidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 13.01.2026

AYM S.g. Ve Diğerleri Bn. 2021/60720

add
  • Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Bilirkişi raporlarına yönelik esaslı itirazlar mahkemelerce karşılanmalıdır.
  • Tıbbi ihmal iddialarında derinlik ve özenle inceleme yapılmalıdır.
  • Hizmet kusurunda hükmedilen manevi tazminat zararla orantılı olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.12.2024 · Güncelleme: 19.12.2025

Danıştay 10. Daire 2024/6576 E. 2024/6843 K.

add
  • İdari işlem kaynaklı tazminatta yetki kuralı mutlaktır.
  • Nakil işlemlerinde yetki işlemi yapan idarenin yeridir.
  • Zararı doğuran asıl işlem yetkili mahkemeyi belirler.
  • Mobbing iddiasına dayalı tazminat tam yargı davasıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.12.2020 · Güncelleme: 04.06.2025

Danıştay 2. Daire 2018/2851 E. 2020/3513 K.

add
  • İdari işlemin iptali tek başına tazminat gerektirmez.
  • Mobbing iddiası somut ve hukuki delillerle ispatlanmalıdır.
  • Reddedilen her tazminat kalemi için ayrı vekalet ücretine hükmedilir.
  • Vekalet ücreti eksikliği düzelterek onama nedeni yapılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.03.2025 · Güncelleme: 04.02.2026

Danıştay 8. Daire 2025/1238 E. 2025/1619 K.

add
  • Temyiz sınırı altındaki kararlar kesin niteliktedir.
  • Sembolik tazminat taleplerinde yasal sınırlar gözetilir.
  • Kesin kararlara karşı temyiz incelemesi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.09.2020 · Güncelleme: 07.07.2025

Danıştay 10. Daire 2015/2677 E. 2020/3229 K.

add
  • Maddi tazminat reddinde maktu vekalet ücreti hükmedilir.
  • Avukatlık ücret tarifesindeki boşluk kıyas yoluyla doldurulur.
  • Fahiş vekalet ücreti hak arama hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.12.2024 · Güncelleme: 10.12.2025

Danıştay 10. Daire 2024/6576 E. 2024/6843 K.

add
  • Cezaevi nakil uyuşmazlıklarında yetki işlemi tesis eden yerdedir.
  • Tam yargı davalarında yetki zararı doğuran işleme aittir.
  • Nakil kaynaklı tazminat davalarında Ankara mahkemeleri yetkilidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.10.2022 · Güncelleme: 12.06.2025

Danıştay 12. Daire 2022/3728 E. 2022/5058 K.

add
  • Mobbing iddialarında dava açma süresi kesindir.
  • Emeklilik ile psikolojik taciz eylemi sonlanır.
  • Tazminat talepleri yasal süresinde ileri sürülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2020 · Güncelleme: 30.01.2026

Danıştay 2. Daire 2018/708 E. 2020/3225 K.

add
  • Mobbing iddiaları somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Ayrı davalara konu işlemler tek başına mobbing sayılmaz.
  • Manevi tazminat için ağır elem şartı aranır.
  • İspatlanamayan iddialar idareye tazminat sorumluluğu doğurmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.12.2020 · Güncelleme: 29.09.2025

Danıştay 2. Daire 2019/1432 E. 2020/3648 K.

add
  • Kendi isteğiyle kurum değiştirene maddi tazminat ödenmez.
  • Mahkeme kararıyla iade yeniden atama niteliğindedir.
  • Yeniden atamalarda güncel mali hak mevzuatı uygulanır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.03.2023 · Güncelleme: 13.07.2025

Danıştay 2. Daire 2022/1362 E. 2023/1626 K.

add
  • İdari işlem kaynaklı zararlarda ön başvuru aranmaz.
  • Emeklilik onayı idari eylem değil idari işlemdir.
  • Zarar idari işleme dayanıyorsa doğrudan dava açılabilir.
  • Eylem ve işlem ayrımı dava açma usulünü değiştirir.