Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Tazminat

Haksız fiiller, sözleşmeye aykırılıklar veya iş kazaları neticesinde doğan maddi ve manevi zararların giderilmesi, modern hukukun temel taşlarından biridir. Uğranılan zararın doğru hesaplanması, illiyet (nedensellik) bağının ispatı ve kusur oranlarının tespiti, mağduriyetlerin tam ve etkin bir şekilde giderilmesi için şarttır. Hak sahiplerinin kayıplarının telafi edilmesi sürecinde, emsal kararlar ve güncel mevzuat ışığında titiz bir hukuki müdahale gereklidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Yayınlanma: 11.06.2025

AYM 2021/40849 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli enflasyona ezdirilemez.
  • Alacağın geç ödenmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Enflasyon farkı kişiye aşırı külfet yüklememelidir.
  • Devlet mülkiyet hakkını korumakla yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM Fatma Talia Alan Bn. 2021/25821

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul seviyede olmalıdır.
  • Düşük tazminat hakkın özünü zayıflatır.
  • Tazminatta toplantı hakkına müdahale gözetilmelidir.
  • Beraat sonrası tazminat davası etkili yoldur.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 21.06.2025

AYM İlker Murat Aydın Bn. 2021/26111

add
  • Haksız gözaltı tazminatı tatminkâr seviyede olmalıdır.
  • Tazminat miktarında güncel içtihatlar gözetilmelidir.
  • Manevi tazminat hakkın özünü zayıflatacak kadar düşük olamaz.
  • Vekâlet ücretinin haksız tedbirle illiyet bağı incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM Ahmet Bucak Ve Diğerleri Bn. 2021/58850

add
  • Beraat sonrası tutuklama haksız koruma tedbiridir.
  • Hükmedilen manevi tazminat miktarı yetersiz olmamalıdır.
  • Tazminat belirlenirken emsal yargı kararları gözetilmelidir.
  • Tazminat davası açılması başvuru yolu için yeterlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 10.03.2025

AYM Gökben Şahin Bn. 2021/39404

add
  • Dilekçe hakkı istisnai hâllerde cezalandırılabilir.
  • Şikâyet çokluğu tek başına kötü niyet değildir.
  • İfade özgürlüğü ile itibar arasında denge kurulmalıdır.
  • Şikâyet iddialarının doğruluğu mahkemelerce mutlaka araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Yayınlanma: 12.03.2025

AYM Okan Talay Bn. 2021/31717

add
  • Uyuşmazlığın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Farklı yargı kolundaki rapor doğrudan esas alınamaz.
  • Mahkemeler kararlarını yeterli bir gerekçeyle yazmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM Abdalfatah Ismaeel Hamad Nashata Bn. 2022/68929

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul bir seviyede olmalıdır.
  • Düşük manevi tazminat hakkın özünü zayıflatır.
  • Ödenen vekâlet ücreti maddi tazminata dâhil edilmelidir.
  • Arama işleminin ölçülülüğü somut olaya göre belirlenir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 29.01.2025

AYM Metin Feyzioğlu Bn. 2022/26271

add
  • İfade özgürlüğü şeref ve itibar hakkıyla dengelenmelidir.
  • Kaba sözler mutlak olarak ifade özgürlüğüne girmez.
  • Eleştirilerde doğrudan bağlam ilişkisi kurulamaması ihlal nedenidir.
  • Ağır hakaret kastı ifade özgürlüğü korumasından yararlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Aziz Sevin Bn. 2021/41453

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve ilgili gerekçe içermelidir.
  • Esaslı iddia ve itirazların cevapsız bırakılması hukuka aykırıdır.
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları mahkemelerce tartışılmalıdır.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları titizlikle değerlendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Yayınlanma: 12.06.2025

AYM Sedat Yılmaz Bn. 2023/56944

add
  • Dosyaya erişim kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Erişim kısıtlaması savunma hakkını ölçüsüzce engellememelidir.
  • Kısıtlamanın amacı tehlike ihtimaliyle açıklanmalıdır.