Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Tazminat

Haksız fiiller, sözleşmeye aykırılıklar veya iş kazaları neticesinde doğan maddi ve manevi zararların giderilmesi, modern hukukun temel taşlarından biridir. Uğranılan zararın doğru hesaplanması, illiyet (nedensellik) bağının ispatı ve kusur oranlarının tespiti, mağduriyetlerin tam ve etkin bir şekilde giderilmesi için şarttır. Hak sahiplerinin kayıplarının telafi edilmesi sürecinde, emsal kararlar ve güncel mevzuat ışığında titiz bir hukuki müdahale gereklidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 13.07.2025

AYM Batuhan Seyitoğlu Ve Diğerleri Bn. 2019/35739

add
  • Bozma kararından sonra ıslah yapılması mümkündür.
  • Tahkikat sürerken ıslah talebi kategorik reddedilemez.
  • Islah yasağı mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 23.11.2025

AYM İlyas Erdem Bn. 2022/87699

add
  • Kısıtlama kararları somut ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Dosyaya erişim hakkı mutlak surette sınırsız değildir.
  • Tutuklamaya itiraz hakkı etkin şekilde kullandırılmalıdır.
  • Gerekçesiz dosya kısıtlaması kişi hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Mehmet Altuntaş Bn. 2022/45083

add
  • Haksız gözaltı tazminatı sembolik düzeyde kalamaz.
  • Tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Mahkemeler davacının tüm iddialarını karara bağlamalıdır.
  • Karar hakkı taleplerin cevapsız bırakılmamasını gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Mehmet Boğakan Bn. 2022/73504

add
  • Soruşturma dosyasına kısıtlama somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosya gizliliği tutukluluğa itiraz hakkını zedelememelidir.
  • Soyut tehlike ifadeleri kısıtlama kararı için yetersizdir.
  • Beraat sonrası haksız tutukluluk şikayeti tazminata tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 23.09.2025

AYM Torunlar Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.ş. Bn. 2019/28058

add
  • Mahkeme kararları davanın esaslı iddialarını mutlaka karşılamalıdır.
  • Zamanaşımı defi yargılamanın sonucunu doğrudan etkileyecek niteliktedir.
  • Esaslı savunmaların gerekçesiz bırakılması adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Kanun yolu mercileri de usuli itirazlara yanıt vermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2025 · Güncelleme: 25.06.2025

AYM Yıldıray Gidirişlioğlu Bn. 2021/31237

add
  • Basın özgürlüğü, kişilik haklarını ihlal etmemelidir.
  • Görünür gerçeklik olgusu somut verilerle desteklenmelidir.
  • Kesin ifadelerle yapılan haberlerde basın sorumluluğu artar.
  • Şeref ve itibar hakkı anayasal güvence altındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.01.2026 · Yayınlanma: 14.01.2026

AYM Zekeriya Pişmiş Bn. 2022/29235

add
  • Dava masrafları mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Sonradan yürürlüğe giren vekâlet ücreti öngörülemezdir.
  • Islah imkânının yokluğu aleyhe yorumlanamaz.
  • Vekâlet ücreti orantılılık ilkesine uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 20.05.2025

AYM Elif Öztürk Bn. 2021/22380

add
  • Tıbbi müdahale öncesi aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Rızanın somut olaya uygun bilgilendirmeye dayanması gerekir.
  • Bilgilendirme yükümlülüğünün ispatı hekime ve hastaneye aittir.
  • Komplikasyon riski hastaya önceden anlaşılır şekilde açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 09.03.2026

AYM Feti Sir Bn. 2021/27025

add
  • Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Onam alınmaması idare için hizmet kusuru teşkil eder.
  • Derece mahkemeleri iddiaları özenle incelemekle yükümlüdür.
  • Eksik inceleme pozitif yükümlülüklerin ihlaline yol açar.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 03.08.2025

AYM Niyazi Candan Vd. Bn. 2021/15458

add
  • Çevresel rahatsızlıklar özel hayata saygı hakkını ihlal edebilir.
  • İdarenin altyapı hizmetlerindeki kusuru tazminat sorumluluğu doğurur.
  • Manevi tazminat taleplerinde adil denge testinin gözetilmesi zorunludur.
  • Kanun yolu mercilerinin kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.