Özel Hayatın Gizliliği

Mesleğe girişte uygulanan kalıcı yasaklar özel hayata müdahaledir. Çocukluktaki suçlar yetişkinlikte orantısız kısıtlamalara yol açamaz. Mesleğe kabulde her zaman bireyselleştirilmiş değerlendirme yapılmalıdır. Rehabilitasyon göz ardı edilerek otomatik mesleki yasak uygulanamaz.

Siyasi figürlerin eleştiriye tahammül sınırı daha geniştir. Hiciv ve mizah ifade özgürlüğünün koruması altındadır. Siyasi tartışmalarda bağlam değerlendirmesi zorunludur. İfade özgürlüğü ve özel hayat dengesi gözetilmelidir.

Ayrımcılık şikayeti sonrası misillemelere karşı koruma sağlanmalıdır. Eşit ücret talebi için veri ifşası orantılıdır. İşverenin misilleme amacıyla işten çıkarması hak ihlalidir. Yerel mahkemeler bağlamı ve misilleme kastını değerlendirmelidir.

İsim hakkı özel hayata saygı kapsamındadır. İsim değişikliği talebi mutlak bir hak değildir. Devletin isim mevzuatında geniş takdir marjı vardır. İsimlerin uydurma olmaması meşru bir amaçtır.

Siyasi verilerin izinsiz toplanması özel hayatı ihlal eder. Geçmişteki yasal eylemler geriye dönük olarak cezalandırılamaz. Seçme hakkının keyfi sınırlandırılması ifade özgürlüğünü zedeler. Muğlak kanun hükümleriyle temel hak ve özgürlükler kısıtlanamaz.

Özel kişilerin rızasız yayınlanması özel hayatı ihlal eder. Ticari tanıtımlarda kamu yararı tartışması bulunmaz. Bireylerin kimliklerinin gizlenmemesi yayıncıyı sorumlu kılar. Devletin özel hayatı korumada geniş takdir yetkisi vardır.

Hizmet dışı eylemler disiplin cezasına konu edilebilir. Özel hayat hakkı mesleki itibar amacıyla sınırlanabilir. Kolluk personelinin davranışları kamu güveni için kritiktir. Disiplin cezalarında ölçülülük ve orantılılık ilkesi esastır.

Mektupların UYAP'a kaydedilmesi özel hayata müdahaledir. Mahpusların görüşmelerinin kayda alınması kanuni dayanak gerektirir. İnfaz hâkimlikleri şikayetleri esastan ve detaylıca incelemelidir. Kişisel verilerin muhafazası keyfîliğe karşı güvence barındırmalıdır.

Özel hayat kapsamındaki eylemler gerekçelendirilmelidir. Memurun eyleminin kamu hizmetine etkisi gösterilmelidir. Verilen disiplin cezaları ölçülülük ilkesine uymalıdır. Özel hayat ile kamu yararı dengelenmelidir.

Avukatla görüşmenin kısıtlanması kanuni dayanağa sahip olmalıdır. Görüşme kısıtlamaları zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır. Müdahalenin ölçülülüğü kararlarda somut gerekçelerle gösterilmelidir. Genel ve soyut istihbaratlarla avukat mahremiyeti sürekli kaldırılamaz.