Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 14.08.2025

AYM Şule Demirel Ve Diğerleri Bn. 2019/18092

add
  • KHK işlemleri denetimsiz bırakılamaz.
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfi engellenemez.
  • Uyuşmazlıklar yetkili komisyona sevk edilmelidir.
  • Yargı yolunun kapatılması ölçülülük ilkesine aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 24.02.2026

AYM Ülkü Kartal Bn. 2020/39609

add
  • Savunma için makul süre tanınması zorunludur.
  • Yargılamada hız, savunma hakkını ihlal etmemelidir.
  • Esaslı işlemlere karşı sanığa süre verilmelidir.
  • Yeni deliller savunma için süre gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 18.03.2026

AYM Yunus Emre Akkaya Ve Diğerleri Bn. 2019/22718

add
  • KHK işlemleri yargı denetimine kapatılamaz.
  • Davanın incelenmeksizin reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • KHK uyuşmazlıkları yetkili OHAL komisyonuna yönlendirilmelidir.
  • Keyfiliğe karşı anayasal usul güvenceleri sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 06.07.2025

AYM A.ç. Ve Diğerleri Bn. 2020/33426

add
  • Tazminat komisyonu kararları etkili başvuru sağlamalıdır.
  • Makul süre tazminatı ihlalle orantılı olmalıdır.
  • Komisyonun vekâlet ücretine hükmetme yetkisi yoktur.
  • Etkili başvuru hakkı yeterli giderim sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 02.03.2025

AYM Engin Baran Bn. 2019/24893

add
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Gerekçe, davanın sonucunu etkileyecek iddiaları karşılamalıdır.
  • Kazanılmış hak iddialarının değerlendirilmemesi adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 01.03.2025

AYM Hasan Özlüoğlu Bn. 2020/19132

add
  • Davanın husumetten reddi mahkemeye erişimdir.
  • Rödovans sözleşmesinde asıl alt işverenlik oluşmaz.
  • Yargısal yorum farklılıkları hak ihlali yaratmaz.
  • Aleyhe vekâlet ücreti erişim hakkını zedelemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 06.08.2025

AYM Merve Berrin Bostan Bn. 2020/39725

add
  • Temyizde duruşma yapılması mahkemenin takdirindedir.
  • Sözlü yargılanma hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Her ceza davasında temyiz duruşması zorunlu değildir.
  • Yargılamanın bütününün hakkaniyeti esas alınarak değerlendirilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Selman İrtegün Bn. 2019/15522

add
  • Tanığı sorgulama imkanı adil yargılanmanın bir gereğidir.
  • Belirleyici tanık beyanları sanık tarafından sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek başına hükme esas alınamaz.
  • Duruşmada hazır edilmeyen tanık için geçerli neden sunulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 23.02.2026

AYM Tahsin Akkaya Bn. 2021/50889

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi istinaf süresini başlatmaz.
  • Karar gerekçesi tebliğ edilmeden kanun yolu süresi işlemez.
  • Gerekçe bilinmeden kanun yoluna başvurma beklentisi ağır külfettir.
  • Sürenin tefhimle başlatılması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Ümit Kartal Bn. 2021/60615

add
  • Sonuca etkili iddialar kararda gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı savunmaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Gerekçesiz ağırlaştırıcı neden uygulanması hukuka aykırıdır.
  • Yargı mercileri somut itirazları karşılamakla yükümlüdür.