Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 08.03.2025

AYM D.e. Bn. 2022/44461

add
  • Mahkeme kararları, davanın esasını aydınlatacak gerekçeler içermelidir.
  • Sadece ceza soruşturmasının varlığı, terfi reddi için yetersizdir.
  • Soruşturma verilerinin terfi işlemine olumsuz etkisi açıklanmalıdır.
  • Masumiyet karinesi zedelenmeden iddialar somut şekilde incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM D.k. (2) Bn. 2021/64242

add
  • Sınav iptalinde somut olağan dışı bulgu aranır.
  • Şüphe tek başına sınavın iptali için yetmez.
  • Derece mahkemeleri esaslı iddiaları gerekçeyle karşılamak zorundadır.
  • Sağlık mazereti iddiaları mahkemelerce özenle incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 24.10.2025

AYM Erkan Gürel Ve Diğerleri Bn. 2023/45171

add
  • HAGB itirazları esastan incelenmelidir.
  • Matbu gerekçelerle itiraz reddedilemez.
  • Sanığın usuli güvenceleri sağlanmalıdır.
  • Adil yargılanma hakkı ihlal edilmemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 05.04.2025

AYM İlker Tokdemir Bn. 2022/68720

add
  • Tutanak karinesi mutlak olarak uygulanamaz.
  • Bireyin beyanı tutanağın içeriğini doğrulayabilir.
  • Mahkemeler itirazları ilgili gerekçeyle karşılamalıdır.
  • Alkolmetre reddi başlı başına bir kabahattir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 29.07.2025

AYM Kadir Çıtak Bn. 2021/23590

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Savunmaların cevapsız bırakılması hak ihlaline yol açar.
  • Şeklî gerekçe makul gerekçe yerine geçemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 27.12.2025

AYM Nevin Şahin Bn. 2020/40314

add
  • Zamanaşımı iddiaları gerekçeli olarak karşılanmalıdır.
  • Zararın ve failin öğrenilme tarihi esastır.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması hak ihlalidir.
  • Aşırı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 13.04.2025

AYM Serkan Demirtaş Bn. 2022/21958

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılamadandır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi gerekçelendirilmelidir.
  • Tanık beyanı belirleyici delil olmamalıdır.
  • Diğer nesnel deliller eksikliği telafi edebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 31.05.2025

AYM Süleyman Göktaş Bn. 2021/28297

add
  • Vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.
  • Sürelerin başlangıcında vekile yapılan tebliğ tarihi esastır.
  • Yargılamada aşırı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Kesin sürelerin son günü resmî tatile denk gelirse süre uzar.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.01.2025 · Güncelleme: 03.01.2026

AYM Avrupa Özel Sağlık Hizm. Tic. Bn. 2021/64154

add
  • Esaslı iddiaların karşılanmaması karar hakkını ihlal eder.
  • İstinaf incelemesinde ayrıksı itirazlar gerekçeli yanıtlanmalıdır.
  • Sadece şekli gerekçe sunulması makul karar şartını sağlamaz.
  • Uyuşmazlıkta sunulan emsal iptal kararları dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.01.2025 · Güncelleme: 27.09.2025

AYM Halil Palalı Bn. 2019/42903

add
  • Kolluk tutanaklarına mutlak üstünlük tanınması hakkaniyete aykırıdır.
  • İdari belgelerin içeriği aksi ispat edilebilir niteliktedir.
  • Vatandaşın delillerinin toplanmaması silahların eşitliğini bozar.
  • Dezavantajlı duruma düşürülen tarafın itirazları mutlaka karşılanmalıdır.