Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.11.2022 · Güncelleme: 31.10.2025

Danıştay 8. Daire 2020/5992 E. 2022/6387 K.

add
  • Sürücü sağlık raporu düzenleme yetkisi sınırlandırılabilir.
  • Özel muayenehaneler sürücü sağlık raporu veremez.
  • Düzenleme normlar hiyerarşisi ilkesine aykırı değildir.
  • İdarenin kamu sağlığı için takdir yetkisi vardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.06.2021 · Güncelleme: 26.05.2025

Danıştay 8. Daire 2021/1352 E. 2021/3452 K.

add
  • Disiplin cezasının iptali doğrudan tazminat gerektirmez.
  • Mobbing için idarenin sistematik kastı aranır.
  • Tam yargıda miktar artırımı zorunlu harca tabidir.
  • Dava dilekçesinde istenmeyen faiz sonradan istenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.11.2021 · Güncelleme: 20.08.2025

Danıştay 8. Daire 2021/2270 E. 2021/5560 K.

add
  • Müşterek suçlarda üst dereceli merci yetkilidir.
  • Üniversite yöneticileri için özel soruşturma uygulanır.
  • Men-i muhakeme kararları Danıştay denetimine tabidir.
  • Yetkili kurul kararı olmadan soruşturma kapatılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.12.2023 · Güncelleme: 05.04.2025

Danıştay 8. Daire 2021/2695 E. 2023/7264 K.

add
  • Görev süresi uzatımında idarenin takdir yetkisi vardır.
  • Takdir yetkisi kamu yararı sınırları içindedir.
  • Kesinleşmiş disiplin cezaları atama yenilememeye dayanak oluşturur.
  • Öğrenci şikayetleri ve devamsızlık görev uzatımını etkiler.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.06.2021 · Güncelleme: 02.03.2025

Danıştay 8. Daire 2021/3696 E. 2021/3500 K.

add
  • Uyarma cezası iptali kararları temyiz edilemez.
  • Kesin nitelikteki istinaf kararlarına temyiz yolu kapalıdır.
  • Meslekten çıkarma dışındaki disiplin cezaları kesindir.
  • İdari usul kuralları temyiz sınırlarını kesin belirler.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.12.2023 · Güncelleme: 11.02.2026

Danıştay 8. Daire 2021/7330 E. 2023/7363 K.

add
  • Görev süresi uzatımında idarenin takdir yetkisi vardır.
  • Sınav değerlendirmelerindeki adaletsizlikler liyakat eksikliğini gösterir.
  • Kesinleşen disiplin cezaları atamama işlemine gerekçedir.
  • Hizmetine ihtiyaç duyulmaması yenilememek için geçerli sebeptir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.12.2023 · Güncelleme: 25.11.2025

Danıştay 8. Daire 2021/7788 E. 2023/7299 K.

add
  • Disiplin cezası verilmesi tek başına mobbing oluşturmaz.
  • İptal edilen cezalar doğrudan mobbing eylemi sayılmaz.
  • Tazminat için eylemle zarar arasında illiyet aranır.
  • Sistematik baskı hukuken geçerli delillerle kanıtlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.12.2022 · Güncelleme: 28.01.2025

Danıştay 8. Daire 2021/7896 E. 2022/8527 K.

add
  • Kısa sürede üst üste açılan soruşturmalar mobbingdir.
  • İptal edilen disiplin cezaları idarenin hizmet kusurudur.
  • Manevi tazminat miktarı caydırıcı ve tatmin edici olmalıdır.
  • Tam yargı davalarında ıslah harcı ödenerek yapılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.09.2024 · Güncelleme: 06.07.2025

Danıştay 8. Daire 2022/1817 E. 2024/4761 K.

add
  • Soruşturmadaki usuli hatalar doğrudan mobbing sayılmaz.
  • Manevi tazminat için ağır hizmet kusuru gerekir.
  • Mobbing iddiası somut delillerle ispatlanmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.12.2023 · Güncelleme: 31.10.2025

Danıştay 8. Daire 2022/3157 E. 2023/7991 K.

add
  • Öğretim elemanlarına 657 sayılı Kanun m.94 uygulanamaz.
  • Akademik personelin devamsızlığı disiplin hukuku kapsamında değerlendirilir.
  • İdari bir tasarrufla akademisyen müstafi sayılamaz.
  • Öğretim elemanları için 2547 sayılı Kanun hükümleri geçerlidir.