Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 26.05.2025

AYM Özgür Karakaya Bn. 2021/50808

add
  • Sanığın duruşmada bizzat bulunma talebi gerekçesiz reddedilemez.
  • Zorlayıcı neden olmaksızın SEGBİS dayatması hak ihlalidir.
  • SEGBİS uygulaması duruşmada hazır bulunma hakkına müdahaledir.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde sanığın katılımı gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 01.02.2025

AYM Y.t. Bn. 2022/23

add
  • Sanığın tanıkları sorgulayabilmesi adil yargılanmanın gereğidir.
  • Belirleyici delil olan gizli tanık beyanı denetlenmelidir.
  • Sorgulanamayan tanık beyanlarına dayanılarak mahkûmiyet kurulamaz.
  • Savunmaya karşı dengeleyici güvencelerin sağlanması hukuken zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Yayınlanma: 18.11.2025

AYM Mahmut Çeçen Bn. 2021/37741

add
  • İnfaz kurumunun intihar riskini bilme yükümlülüğü sınırlıdır.
  • Risk bilinmiyorsa devletin koruma yükümlülüğü ihlal edilmez.
  • Tüm sağlık geçmişinin resen tespiti makul değildir.
  • Etkili soruşturma yükümlülüğü ivedilik ve özen gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 24.10.2025

AYM Fatih Altaylı Bn. 2022/109322

add
  • Bir ifadenin hakaret vasfı bağlamına göre değişir.
  • Siyasetçilerin eleştiriye tahammül yükümlülüğü daha geniştir.
  • Şablon içtihatlar her somut olaya otomatik uygulanamaz.
  • Gazetecileri cezalandırmak ifade özgürlüğünde caydırıcı etki yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 05.03.2025

AYM Hasan Deliveli Bn. 2020/32351

add
  • Kapalı görüşlerin kaydedilmesi kanuni dayanak gerektirir.
  • Telefon görüşmelerinin kaydı yasal güvencelere bağlanmalıdır.
  • Mektupların dijital sisteme kaydedilmesi özel hayata müdahaledir.
  • Kişisel verilerin muhafazası keyfiliğe karşı korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 14.04.2025

AYM Mehmet Çelik Bn. 2020/22692

add
  • HAGB kararı kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü değildir.
  • İdari kararlarda masumiyete gölge düşüren ifadeler kullanılamaz.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamalarda da mutlak korunmalıdır.
  • Disiplin süreci ceza yargılamasından bağımsız yürütülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 25.12.2025

AYM Mustafa Bora Acar Bn. 2022/87302

add
  • Avukatlık stajı hakkı özel hayat kapsamında korunur.
  • Kanunda stajın ertelenmesine dair açık düzenleme bulunmamaktadır.
  • Kovuşturma bulunması staja tek başına engel teşkil etmez.
  • Özgürlükleri daraltıcı yorum yapılması hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 26.11.2025

AYM Mustafa Mert Mamal Ve Diğerleri Bn. 2022/69246

add
  • Avukatlık stajının ertelenmesine dair kanuni düzenleme yoktur.
  • Kanuni kuralın hakları daraltacak şekilde yorumlanması öngörülemezdir.
  • Devam eden kovuşturma staja başlama engeli yapılamaz.
  • Özel hayata saygı hakkına müdahale ölçülü olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 14.10.2025

AYM 2021/8194 Bn.

add
  • Kamu görevlileri de ifade özgürlüğünden yararlanır.
  • Disiplin cezası zorunlu toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • İfade özgürlüğüne müdahalenin kanuni dayanağı bulunmalıdır.
  • Şikayet dilekçeleri hiyerarşiyi otomatik olarak zedelemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 27.05.2025

AYM 2023/40559 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma kanunilik ilkesine aykırıdır.
  • Tazminatın enflasyona ezdirilmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Değer kaybı mülk sahibine orantısız külfet yükler.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna gidilmelidir.