Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 03.04.2025

AYM Sevgi Özdemir Bn. 2020/22228

add
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada sorgulanmaya açık olmalıdır.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı verilmemesi hak ihlalidir.
  • Gizli veya istinabe tanığı için dengeleyici güvence şarttır.
  • Tanık sorgulanamıyorsa aktif telafi edici usuller uygulanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 10.01.2026

AYM Uğur Korkmaz Bn. 2021/55898

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve somut gerekçe içermelidir.
  • Soyut değerlendirmeler gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Suçun sübutuna dayanak deliller eylemle ilişkilendirilmelidir.
  • Sanığın makul savunmaları mahkemece özenle karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 22.03.2025

AYM Abdullah Mutlu Danışman Bn. 2021/21556

add
  • Kesin hüküm yoksa kimse suçlu sayılamaz.
  • İdari kararlarda kullanılan dil ölçülü olmalıdır.
  • Masumiyet karinesi idari süreçlerde de geçerlidir.
  • Bireyin masumiyetine gölge düşürülmesine izin verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 02.05.2025

AYM Ahmet Tarık Aydın Bn. 2021/26906

add
  • Sanığın duruşmaya uzaktan katılımı hazır bulunma hakkına müdahaledir.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından feragat açık ve öngörülebilir olmalıdır.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde sanığın bizzat mahkemede bulunması asıldır.
  • Zorlayıcı neden gösterilmeden SEGBİS dayatılması adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 28.06.2025

AYM Akif Özecik Bn. 2020/29352

add
  • Ceza beraati disiplin cezasını doğrudan ortadan kaldırmaz.
  • İdari yargı kararında suçlu ibaresi kullanılmamalıdır.
  • Disiplin makamları daha hafif ispat külfetine dayanabilir.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamada da gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 16.04.2025

AYM Cemal Çınar Bn. 2020/25268

add
  • İletişim kayıtlarının imha edilmemesi tazminat nedenidir.
  • Koruma tedbiri tazminat sebepleri dar yorumlanamaz.
  • Dinleme kayıtlarının ifşası özel hayatı ihlal eder.
  • İhlal iddialarına etkili başvuru yolu sunulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 26.03.2025

AYM 2021/10449 Bn.

add
  • Savunma alınmadan disiplin cezası onanamaz.
  • Sözlü savunma talebi mahkemece gözetilmelidir.
  • Dosya üzerinden karar verilmesi hakkı kısıtlar.
  • Mahpusun meramını doğrudan anlatma hakkı vardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Hakim İpkıran Ve Diğerleri Bn. 2021/36291

add
  • Esaslı iddialar kararda mutlaka gerekçelendirilmelidir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları karşılamalıdır.
  • Gerekçesiz bırakılan itirazlar adil yargılanmayı zedeler.
  • Suçun unsurlarına yönelik savunmalar değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 14.07.2025

AYM 2021/30913 Bn.

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı ihlal oluşturmaz.
  • Sanığa savunma imkânı verilmesi güvence sağlar.
  • Gerekçeli karar tüm esaslı iddiaları karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 28.08.2025

AYM İrfan Karaca Bn. 2020/4536

add
  • Etkili soruşturma özenli ve süratli yürütülmelidir.
  • Soruşturma kararları yeterli ve ilgili gerekçe içermelidir.
  • Tanık beyanları soruşturma aşamasında titizlikle incelenmelidir.
  • Devletin fiziksel saldırıları etkili soruşturma yükümlülüğü vardır.